标题：开法拉利接送孩子被老师踢出家长群，他究竟有没有错？
时间：2018-10-10 00:00:00
我们来看一则新闻：近日，在杭州从事房地产的李先生（化名）遭遇了一场麻烦，他开法拉利跑车到学校去送孩子上学，被老师知道了。当晚在家长群里建议他以后不要开来，理由是：会引起孩子攀比心理，不利于教学。他为自己辩解了两句，然后这位家长就被移出了家长群。这下让李先生非常担忧，害怕在学校自己孩子会遭到其他人的孤立和针对。这也让他想不通，开个法拉利也成错了?首先我们来给标题下个结论，李先生开跑车接送孩子上学有没有错？当然没有错。一个人开什么车，是他的权利，只要他不违反交通规则。那他可以在任何地方开车，任何地方停车。不违规就都是法律允许和保护的。那么老师把他移出家长群有没有错呢？答案是同样没有错。我们来看下李先生开的这辆车，它仅仅是豪车么？你可以看到，这可不是宾利，它底盘很低，车型很酷，发动机轰鸣声很响......也就是通俗点来说，它不是一辆比较贵的车的问题。它是一个很拉风，很张扬，很吸引人眼球的车型。那这有错么？当然没错。
就像一个女人很漂亮，这难道有错么？问题是，这确实影响了老师的教学工作。我给你举个例子，比如我孩子就读的学校，家长的构成8成是政府机关或高校教师，2成是商人或其它各行从业人员。非公职人员子女的比例在该校历史上更低，因为它早期成立的时候就是只收政府机关以及高校人员的孩子。那这个传统，不仅仅是学校的人知道，外人也知道。我们假如新闻里的事件发生在我说的这所学校里。假如他们学校门口总是有一辆这么拉风的跑车来接送孩子，被外人看了去，或者被有心人拍了照，在网上配上不真实的言论，去传播。就会形成一个误会，这个误会就是有政府机关工作人员开跑车接送孩子。那这个误会就大了，网民就会质疑，政府给你的那点薪俸，哪来的钱买跑车呢？各种压力都会跑出来。不要说这个班的班主任扛不住，就是校长，教育局都会跟着吃瓜落。虽然这事最后可以查明是假新闻，虽然最后可以证实这个家长是商人，虽然也可以证明就算是个公务员，他的收入来自继承或者其他合法渠道。
但影响已经造成了，谁来挽回损失呢？事实上，大城市里，买的起豪车的人挺多的。我小孩同班同学的爷爷是著名画家，就是个法拉利控。但那又如何呢。来接送孩子，还是得换辆车，不能开自己心爱的法拉利。这对于喜欢跑车的人来说，是不怎么公平。但从另一方面看，这又很公平。因为任何一个集体，都必然有它的规矩。就像现在的很多学校都有面试的，面的并不是孩子，而是家长。我和我孩子的校长很熟，和教育局的人也很熟。当年我和他刚认识的时候，自己正好就职在这个学校附近的大型国企。递上名片，那时候大家都是公职人员，就很能理解对方的处境。我知道校长是不好当的。校长面试家长是因为他必须了解清楚这个家庭的整体观念是什么，是否与这个学校的教学理念吻合，是否能够配合学校的教学管理工作。因为一个人的教育，学校教育只是很小的一部分，家庭教育才是主体。学校必须要知道你的经济状况，但这不是嫌贫爱富。他要的不是你超级有钱，福布斯上榜。他要的是你有经济能力配合一切教学活动。
学校必须知道孩子父母，祖父母，外祖父母的受教育以及工作情况。他要知道你的价值观是什么，他需要录取对的人。或者说价值观和学校教育目标一致的家庭。这样的叠加教学成果才是最好的。学校必须知道孩子的父母对学校的看法如何，对教育的看法如何。如今大城市里生下来这辈子不上学也有饭吃的孩子是非常多的。有的家长怒了直接喊句老子不让孩子读书了，有的是。学校必须得事先排除这种和学校三观不一致的家庭，否则就没法正常顺利的开展教学工作了。其实如果你能够换个立场，站在对方的立场想明白学校的处境。就会知道在孩子入学的时候自己主动要求被面试，主动了解这所学校是否适合自己的家庭，是一件蛮重要的事。我们有很多家长，非常热衷名校，甚至欺瞒自己的三观，上窜下跳的为了入学。但并不愿意去了解名校的历史，名校的传统以及名校的规矩。不是只有中国的名校有一堆的你认为很挑剔的地方，外国的名校也是一样的。你要是去申请伊顿公学，人家不问你孩子如何，不问你如何，先问孩子爷爷如何。
站在自己的立场看问题，一定会觉得这很荒唐，很不公平。但历史上，伊顿公学收的本来就是国王的孩子，公爵的孩子。它的传统就这样呀。一所学校所有的规矩，所有的传统，一定是它历史上的教学经验形成的。就好象你爸爸毕业于哈佛，你申请哈佛就比人家容易；在中国也是一样的，一个清华大学教授的孩子考清华大学，录取分数线就是比外人低。虽然前者很多人知道，后者很多人不知道。但这就是真相，如果你有亲戚在高校里从事录取工作。你就知道，这事几十年来一贯如此。这不叫不公平，你可以认为这是你老在一家店里买东西买多了形成的老客户待遇。因为学校也很清楚，自己曾经的学生的孩子比外人的孩子更容易教，因为他整个家庭的三观和自己学校本来就是一致的。任何已经存在的圈子，一定有它的规矩。这个规矩就是它首先只接纳三观相同的人。我们可以假想一下，一个new money的孩子如果强行塞进伊顿公学，人家规定，所有学生必须自己打扫卫生，必须自己喂养和洗刷练习马术的马匹。
你受不了，大喊老子给钱，找人来伺候我。学校告诉你请参考你的同学，遵守规定。你大喊说这侵犯了我的自由，那你让学校怎么维持它持续了数百年的教学秩序呢？因为你说的貌似也没错，但是学校总不能为了你一个人就改变历史传统呀。回到这个新闻，这个事情家长完全没有错，有错交警就出动了；老师也完全没有错，她的职责是管理教学任务。所以我们才有很多不同的学校，有不同的教学模式，有很多私立的新校就是奔着这部分市场需求而建立的，这就是为了让所有人都能够有适合自己的选择。人应该选择与自己三观相符的学校，而不是一味的追逐传统名校。那么做，未必有好的结果。就像百年前，美国的富翁们死命的让女儿带着巨额的嫁妆嫁给英国的传统贵族，但婚姻多半是不幸的。这种不幸是价值观上的巨大冲突。价值观这种事没有谁对谁错的。有的人喜欢独处，有的人喜欢炫耀。前者有一种宁静的美，后者有一种可爱的美。但你非要把冲突的东西塞一起，那就成了一种拧巴的美。不是一路人，最好不要进一个校门。
如果执意要进去，那就得伪装成一路人。而且事实上，这世上水最深的会可不是什么天地会，恰恰是家长会。家长会是一个卧虎藏龙的地儿。因为每个人都会尽力让孩子去到能够得着的好学校，所以你可以判断出来，其它家长起码不会比你差到哪儿去。而老师们是有所有家庭情况的调查表的，心里知道每个家长在家长群里大概的level，不把你当回事是很正常的。小学初中还不明显，高中是非常明显的。我自己高三最后到了确定保送名单的时候，才知道我们年级里不仅有省长家的公子，甚至有国家领导人家的侄孙女。三年同窗，不到最后利益攸关的时候，你都不知道人家的底牌是什么。其实这种事想也想的出来。最好的学校就那么一所，一个省最牛的人家的孩子一定就在那里嘛，还能在别的什么地儿呢。公立的名校尤其如此，省长的孩子，马云的孩子，都是读的公立。这个道理也非常容易理解，真正有希望接班的，都会让他在国内先受过基础教育充分了解国情，再去国外进修，开拓国际视野，以便将来回来接班。
无论是从政还是从商都是这个道理。而且家长会里到底有没有潜藏着得罪不起的，也不知道。在中国，做了弄不清深浅的事情，永远都是最危险的。更何况，你本意是来交朋友的，又不是故意来得罪人的。中国人有四大铁，一起同过窗本来就是四大铁之一。为点破事，开罪同窗，实为不智。一件小事，我们能看到很多东西。老师是知道班里每个家庭的状况的，如果老师想都不想就直接给你踢出群，说明她显然没把你当根葱。这个细节其实很值得玩味。而一个家长，如果真的够成熟。就应该知道成年人的世界里，对错不是第一位的，利害才是第一位的。为了点自己的个性，给自己找麻烦，给孩子找麻烦，甚至找到媒体上诉苦鸣冤扩大化，让其它家长看了笑话，这真是不明智啊......