标题：干掉戏子，科学家的收入就能提高么？
时间：2018-10-16 00:00:00
我们在小号记忆承载2里，痛斥过演艺圈很多次，也支持过小崔很多次。但看到很多爆文，把戏子的高收入与科学家的低收入联系起来，感觉实在不对劲。FBB们的收入显然是高的，而且高的离谱。比如小崔爆料的有明星4天的合同6000万，比如鹿晗参加一季《跑男》的费用是4000万，baby一部电视剧的酬劳8000万。但是对比下邻居，日本大明星深田恭子拍一集电视剧是10万RMB，男演员里收入最高的那个堺雅人，就是拍电影镰仓物语，大奥，电视剧真田丸的那位，他一集的收入也不过30万RMB。不能不说中日两国的明星收入差距实在是太大了。这里面有两个原因，一个是片酬制度不合理，我们的片酬都给了明星一个人，以至于制作经费紧张，剧本，道具，外景，后期制作的质量都非常差。而在日本，演艺公司的收入才占大头，这就保证了电影电视剧的制作精良。另一个原因是我们还属于不成熟的文化市场，处在粉丝经济学的状态。观众仍然在靠人气流量明星的牵动作用，而缺乏对一部艺术作品整体审美观。
这就导致收入往人气流量明星的头部聚集，形成令人瞠目结舌的收入对比差。你可以看到，我对于明星无底线违反法律的捞钱是非常反感的，但是，情绪和逻辑是两码事。明星捞钱和科学家的收入确实没有半毛钱关系。明星的钱一部分是通过不成熟的观众赚到的，另一部分是因为我们监管出了问题，偷税漏税，炒作股市引起了放大效应。但如果这些钱不被明星赚走，难道会被科学家赚走么？显然是不成立的。我知道看官要说什么，比如美国的科学家收入很高，动辄几亿几亿的。但这里面有个问题你忽视了。他们的高收入来源于大学和企业的紧密结合，比如斯坦佛周围全是企业，教授带领的研发和企业孵化器是结合在一个实验室里的。科研转化成商业成果的转化率是极高的。而对比之下，我们大学里这个转化率是极低的，我就算不跟你聊什么“汉芯事件”，不跟你聊什么论文抄袭，咱们就聊最正面的。那也无非是申请国家自然基金项目，写几篇论文，然后束之高阁。一个科研，不产生商业成果，你很难说它究竟对人类的文化的作用是多大。
当然，我从正面的角度看问题，论文也是人类的文化成果，哪怕没人看。但你确实不好说它到底应该值多少钱了。有人可能又要误解了，这问题出在人品上。你看看，当年什么邓稼先，什么钱三强的故事从小激励着我们。这个理解其实也有误区的，因为军用技术和民用技术是两码事。我外公是革命军人，我父亲年轻的时候也在核试验基地服过役，后来也在兵工厂工作过。我小时候就住在省军区干休所的子女家属院里，隔壁就是警卫团。我读研期间，也有同学后来进入了军事领域，比如成为了雷达方面的专家。军用领域里的很多技术的一个最大特征就是不计成本。前段时间有老红军在中央电视台上讲说长征路上用猪油发电，很多人就开始取笑，各种不服，觉得胡扯。但其实这是可以的。因为这故事我听的非常早，在那个还不需要为了政治宣传目的的时代里，在私下里就有老红军讲到过。没人犯得着在一个私下的场合，在一个没有宣传任务的时期去故意对着几个不重要的观众撒谎。
猪油发电是有两个条件的，一个是那个发动机可以接受柴油，植物油等非汽油，另一个是猪油很粘稠，它要加热雾化。有人要抬杠说，我们这么牛，也没见造出过一台猪油发动机。这很正常，因为你一旦烧过一次猪油，那发动机基本就报废了。理解这意思么？长征路上不惜一切代价，是可以临时做做的。但它没有任何商业用途和价值。这就叫军事。我们造原子弹并不是追求性价比，然后通过电视购物全球出售，9块9，9块9，只卖9块9。我们只是为了应对别国的核威慑，所以只要造的出来就行，什么代价无所谓。这就叫军用。但你仔细想想，这技术是商业技术么？商业技术的特征是什么？两点：有商业价值，有兼容性。它得有推广价值啊。你做的任何一个技术，必须是头部技术才行。如果你卖100，人家德国做了一个卖50。谁会买你的？或者同样成本，你跑200码，人家的能跑300码，谁会买你的？如果你做了一个技术，只有研发优势，没有适配性，同样也是无法被市场接受的。
我们讲个笑话，就算你真造出台猪油发动机，你准备卖给谁？谁给你熬油，中石化么？一个技术只要没法被全球商业技术体系融入，就没有价值，因为你是非标的。技术不是一个搬木头的差事，你喊两句号子就能加油干好。它受到目前整体技术体系，技术标准，技术历史的约束。我没毕业的时候，看道格拉斯的TCP/IP三卷本，就有这个深深的感触。所谓的商业技术，它是一个不断打补丁，热升级的过程。整个技术体系都是西方奠定的，规矩都是人家建立的，也就是说，几百年的补丁，都是人家打的。你想往里面掺和？哪有那么容易呢？你独自建立一套技术体系，全世界有人陪你玩么？秦始皇为什么车同轨？这就是利用他说了算的位置制定了统一标准。而全球技术这个车的轨，是英美德定的，还真不是我们定的。而你要融入进去，需要非常多非常多年。在这个过程中，你的技术人员，无论他的初衷有多么伟大，他都很难创造出商业价值的。一个创造不出商业价值的人，其实拿今天这点钱，并不是说不过去的。能理解这意思么？
打个比方，如果把全球的科技圈比做中国的演艺圈。你会发现西方的科学家们处在FBB，baby的位置，就是头部位置。而我们的科学家处在三里屯十八线小明星的位置。人家的科技，能进入产品化，能卖，咱的，不能卖。这是事实，一时半会儿改变不了。如果我们干脆不养科学家，都上街卖茶叶蛋去，那万一有一天美国对我们科技封锁，我们的制造业就抓瞎了，比如中兴事件等等。如果我们给十八线小明星开出一线大明星的价位，那我们的制造业成本飙涨，东西就卖不出去了。我们曾经在那个岁月里集中一切力量、不惜一切代价弄出来的那些先进技术，更大程度上是一种军事保障，是表示如果你把我逼急了，我不惜一切代价，也能给你一定的打击。但如果要在商业技术上有所建树，我们的路还有很远。但有一件事我们确实做的非常不好，就是只有口头上的重视，或者短期的奖金刺激，却没有长期，踏实的精细化管理。一件需要长期才能见效的事情，不是说你不管它，它总有一天能长大，也不是说你打两斤激素，就能揠苗助长。
而是你要长期重视，长期精细化管理，才能有好的结果。当然，科技圈里不好的，我都没提，刻意美化了很多。但很遗憾，现实生活里没有红楼梦，只有金瓶梅。也许你看起来娱乐圈特别的心机婊，但我告诉你，科技圈，教育圈，也绝不是白莲花。虽然现实中，科技的道路确实还需要走很远。但是，如果我们的科学家们始终热衷炒房，热衷作假，热衷抄袭，热衷参与炒作科技概念、上市圈钱的游戏，就像一个明知自己十八线的女明星，还不好好看看《演员的自我修养》，而是终日忙着做外围，扮绿茶，参加海天盛宴，......，那再过多少年，这条路也走不到终点。