标题：滴滴司机连续奸杀女乘客的根源在哪里？
时间：2018-08-28 00:00:00
犯罪嫌疑人滴滴司机钟某，已经被热情澎湃的网友们人肉出来了。他是留守儿童，由爷爷奶奶抚养长大，初中辍学，在成都金堂卖过奶茶，多次创业均失败了，去浙江乐清做了滴滴司机。犯罪以前，他曾向51家互联网金融平台借款，均逾期。换句话说，他作案前财务已面临破产。在声讨滴滴热结束后，自媒体们又迅速转变了枪口。开始声讨贫穷。这个结论很容易推导，滴滴司机从小作为留守儿童受尽了苦，本来就仇恨社会。长大了又被大众创业，万种创新忽悠，赔光了钱。最后被P2P和网络小贷收割，欠下一屁股利滚利永远还不清的债。既然社会不让他活，那就临走的时候顺便带上个美丽的姑娘陪葬。反正在他眼里，这个社会难道只许贪官奸商们睡剧组，后宫团，海天盛宴，就不许他也舒服一天，哪怕只是一会儿么？佐证这个结论的例子你可以找到很多，比如，9月1日起，苏州一所以外来务工人员子女为主的民办小学立新小学因校舍被腾退，800多名学生被整体安排到附近的公办重点小学，却遭到这所小学众多家长的反对。
学校为了便于管理，用铁栅栏对安置过来的800多外来务工人员的子女进行了隔离。试问，铁栅栏里的孩子们透过像监狱一样的窗口看着其它同学在操场上玩耍，会怎么看待这个世界？在我们这个充满问题的国度，用这样层出不绝的例子推导冤冤相报的结论很容易。但这是问题的根源么？说起苏州，十几年前我短暂的在苏州上过两年班。那时候，正值新加坡工业园区刚刚建起，大批外地人迁入苏州。有次我打了个车，司机就跟我聊。说苏州现在这么乱，都是外地人搞的。我就问他对外地人为啥这么反感？他跟我说，外地人，男的都是贼，女的都是那啥。白天看着在工作，夜里都不知道在干啥坏事。比如，连他们家放在楼道里的拖鞋都被外地人偷光了，云云。我就跟他讲，您这个思路逻辑不通的。我也是外地人。我也没有苏州的户籍，我来你们这个城市上班，也算外来务工人员。您觉得我像贼么？司机就说，他说的外地人，不包含我。我跟他沟通了10分钟才弄明白，他眼里的外地人说白了，就是穷人。在他看来，穷人就是坏人。
这就跟滴滴司机杀人是因为穷一个逻辑。这个逻辑，我们先不去从理论上讨论。我们沿着这个思路往下推导。如果说穷人一定是坏人，难道富人一定是好人？或者说没穷人，就没坏事了？前两天，刚爆新闻。上海迪斯尼，一群游人集体哄抢了小贩卖的气球。不仅抢而且还洋洋得意，理由是凭什么迪斯尼的气球卖80块一个。你卖的这么贵，也是一种抢劫呀，你既然可以做初一，我们为啥不能做十五呢？这事在全世界引起轩然大波，整套逻辑让世界人民为之侧目。上海迪斯尼三口之家玩一天，门票要1K，迪斯尼乐园酒店住一晚接近3K。也就是说你玩2天一夜游。不吃饭也得5K。我不相信迪斯尼乐园里哄抢气球的游客是苏州那个出租司机嘴里的穷人。可他们，为啥连个气球都抢呢？你觉得人家卖的贵，你可以不买嘛。如果人家卖的贵，你就可以抢。那导弹卖的更贵，你咋不抢呢？你觉得你得不到气球就被侵犯了玩气球的权力，那中南海不让你进去，你咋不硬闯呢？
这样的例子太多了，你去看看，全球酒店自助餐里四处哄抢食物的，几乎都是大陆人。他们会是穷人么？前两天宗教局还刚处理过性侵女弟子的佛教领袖，龙泉寺的学诚方丈。不只有屌丝好色，大和尚也好色嘛。可见，坏事不可能都是穷人干的，无论逻辑还是现实都反驳了这个观点。回到出租司机的问题。偷你们家拖鞋的是外地人，我也是外地人。之所以我没有偷你们家拖鞋，并不能证明我就是好人。事实上，这多半是由于偷你们家拖鞋对于我来说，不划算而已。你以为偷拖鞋没有成本么？就算你把拖鞋送给我，我搬运它，清洗它，二手出售它。也要付出劳动，也要付出时间。如果我这段时间去做别的，可以挣的更多，那你白送我，我也不要。这就叫时间成本，这就叫机会成本。我不来偷你的拖鞋，只能说明我的时间比偷拖鞋贵。而不能证明我的道德高。何况，你怎么知道不偷你拖鞋的人，就不会偷你别的呢？比如，你眼里的人才。也许拿着国家的科技补贴，在国家免费提供的创业大厦里，开办P2P企业，开办区块链企业。
也许用P2P的方式，也许用比特币的方式来收割你。说白了，不偷你拖鞋的人，不等于就不偷你的棺材本。我这么说，没有黑化任何人。穷人，富人，本地人还是外地人，都是脑子弄不灵清的人臆想出来的一个名词，用简单的模式企图理解复杂的社会。但它从来不是真相。真相就是犯罪成本的提升才能真的改良治安问题。你看现在就没人偷拖鞋了。因为人力成本上升的很快。十几年前偷拖鞋是划算的，现在偷电视机都不划算。二手又卖不了多少钱，还很重，不好搬运，到处是摄像头，被抓住的概率提高了，被拘留个几天，少挣很多钱。犯罪，犯罪，一定是有好处才犯罪，好处没了，犯罪率就会显著下降。提高犯罪成本的方式有很多，科技也可以。你没看到么？自从有了微信和支付宝。小偷都失业了。因为没法偷。人家钱包里就没现金。没现金，你咋偷？所以小偷都去学习黑客技术了，跟不上时代，连小偷也得下岗。技术的因素自不必说。
这是民营企业自发自动会干的，比如海康和大华的摄像头遍布全国，比如人的各种信息在不断的被录入形成大数据系统。未来的世界，只要是核心城市。在天眼，地网的遍布之下。人是不可能有隐私的。这就从科技的角度尽可能的提高了犯罪成本。当一件事变得只要做了，就必被抓，那犯罪率就会大大降低。这是科技可以做的，也是正在做的。比如滴滴这件事。以后可能你一上车，你的路线就被后台实时监控。你一按手机APP，就自动连入视频报警系统，随时被警方定位和通告司机。那什么是人可以做的，或者说公共资源管理者可以做的呢？比如，你把媒体从管制的状态下解放出来，不要再让舆论成为那啥的喉舌。那媒体为了挣钱吸引眼球，就不得不去挖空心思的爆料。爆料会极大程度的提高行贿受贿的难度以及成本。当人家发现行贿不划算的时候，谁还行贿呢？这么便宜而有效的方式为啥始终不采用呢？呵呵。颇值得玩味。我们不是没有重视一件事的能力。
我们只是在人民公仆到底为自己的上级服务，还是为人民服务这一点上始终没有理顺。记得在以前的公司时，有一年大冬天的，和同事出差去北京某集团某副总裁的办公室里聊天。我俩看他只穿了一件衬衣，就好奇的问他咋不冷。他就告诉我们，家里太热习惯了，上班走的匆忙忘了换衣服。原来，他为了让闺女上最好的学校，就住在一个老旧的学区房小区内。那里面从前是高级干部的家属院。院里当年的老人们基本都挂了，房子要么子女住着，要么就卖给带孩子上学的年轻家长们了。剩余的老头没几个。但就是这几个老头，都是能上达天听的人。领导人逢年过节来慰问，老人家当年为国家做贡献了，要好好照顾。吃的好不好，睡的香不香，冬天冷不冷。你想嘛，都是近百岁的老人了，阳气早没了。甭管暖气有多热，他们都会嚷嚷，不够热，不够热。那领导人肯定不满意，批评下面工作不给力。要知道他们的物业不是商业物业，不归业委会管，而是直接隶属某个部。回头一级级怪罪下来，错的只能是烧锅炉的。
那烧锅炉的就想：都怨我是不是？我干脆热死你得了。暖气这东西，一般是一天三次供暖。就是三次有热水从管道流进你们家暖气片。随着水温的降低，它逐渐变凉，冷了再流走，一日循环三次。可如果烧锅炉的二十四小时往死了烧，那就是一直有热水通过你们家暖气片，无限次。那你想屋子里得有多热啊。那几个没阳气的老头是高兴了，但大多数年轻业主和娃娃们都陪着蒸桑拿了。暖气又不是空调，没法精确控制。你把自家的进水口阀门关了，没热水，就很冷。开着，就得全小区的人陪那几个老头一起享受汗蒸房......这个故事你看懂了什么道理？我们不是没有效率。我们忒特么的有效率。问题是，我们从来没有一个民主的沟通机制。谁的话能够上达天听，谁就能左右结局。而所有执行者都是唯上的，烧锅炉的不会管所有业主的感受，他只知道如果不往死里烧，他就得下岗。所以呢，浪费了很多资源，制造了一堆PM2.5，还让绝大部分人怨声载道。这就是一万个人说一万句，都顶不上领导说一句。
哪怕领导那句话说错了，也得将错就错，执行到底。回到我们的话题。你想让领导重视一件事，除非让他亲自去感受一把。就像滴滴，你得把领导奸杀了，才会被重视。这当然是个笑话。但这也是现实。能决定执法者利益的，是他的上司，而不是他的选民。你让他怎么会对一件事重视起来呢？这就是所有问题最根本的原因，再没有第二个了。很多人吵来吵去，无非穷人恶，富人坏。但如果你真的在大国企呆过，亲眼见过商业到底在围绕什么，亲眼见过权力下，民营企业家们“跪倒”一地，你就知道我们是一个权力主导下的制度，无论韭菜、奴才，其实都是盘菜；无论穷人、富人，其实都是说了不算的人。浪费唾沫星子骂一群说了不算的人，一点意思都没有。这两天在热播《如懿传》。《如懿传》里的如懿很有趣，编剧借她的口说了很多自己的想法。与其怪这个太监、那个妃子不安生，搞来搞去搞的乌烟瘴气，不如大胆的问一句：皇上您干嘛非要娶这么多太太呢？如懿其实看到了问题的本质，郎世宁说的一夫一妻制才是解决问题的根本。
如果皇上只有一个太太，如果宫里只有十来个太监。哪来的这么多破事？人多是非多，权力集中了矛盾多。乾隆说他很痛苦，所有人都算计他，烦他。如懿说大家要想过的好，必须通过皇上，皇上成了所有人绕不开的最大的瓶颈，只能苦死，累死，被折磨死，被算计死，还吃力不讨好，成天被人骂。只有皇上不成为瓶颈了。大家不需要通过皇上也能过的好了，那皇上才能真清净。如果真能这样，该多好。大家舒服了，皇上也舒服了，还省得听一群太太们聒噪，没准儿还能多活两年。