标题：男子因30万彩礼、150万婚房，当街暴打女友的经济学思考
时间：2020-09-16 00:00:00
9月11日，一对情侣在路边吵架上了热搜，视频中男子时而扇女子耳光，时而声嘶力竭的嘶吼。经过路人劝阻，而后该男子将手机摔在地上，掩面崩溃。视频大概是这么一个经过。男女谈恋爱，为时两年，谈婚论嫁，女方要150万的婚房，男方家庭商量后凑钱买下。然后女方要求30万的现金彩礼，男方已经拿不出来了，女方说分手，男方同意了。但这里有分歧，我相信女方所谓的分手应该是闹情绪，但是两个人真分了。女方的亲朋不干，毕竟都到了谈婚论嫁的阶段，这事儿传出去，名声不太好，于是找男方理论。但这个理论并不是讲理，而是去男方的单位暴打他，在单位闹了四个月之久，男方面临丢失工作。男方说，他把车卖了赔给女方的妈妈，还不肯罢休，一定要他丢了工作，这是不让他活，于是如何如何。于是就出现了上面一幕，男方当街扇女友，接着崩溃。这个事情的争议点其实是没有的，虽然看着这么劲爆。我们只要抓着一件事就可以了，那就是法律。违法是要受到惩罚的，当对方违法的时候，正确的做法是什么？
是报警，接着起诉。所以，这名男子当街扇前女友，前女友正确的处理方式是什么？是报警，验伤，将该男子拘留，而后起诉，要求赔偿，整个过程是会留有案底的，所以即便你把别人打个轻伤，对你个人的惩罚也不轻。那么同样，前女友的亲朋到公司暴打男子，他正确的处理方式是什么？是打不过人多的，就去打一个落单的女人么？当然不是。正确的处理方式是报警，验伤，将该女子的亲朋团拘留，而后起诉，要求赔偿，整个过程也会给所有打人者留有案底。留有案底是很大的惩罚，会影响到你的工作，你可能因此被开除，甚至会影响到你的子女考公务员等等。划重点，2020年了，这是法治社会，这不是水浒传，并不是李逵当县令判案。李逵是什么逻辑？在他眼里，打人的是好汉，打不过是孬种，你怎的打输了？去，重新打过，再打不赢，就给你200大棍。这是水浒的逻辑，但不是法治社会的逻辑。说完是非，咱们退回到故事的一开头，整件事为什么会演变成全武行？原因很简单：好好的一桩生意，非要搞的像结婚一样。
我没有讽刺，我说过无数次了，拜托诸位认真阅读《婚姻法》以及《民法典》里的每一条。你去看看里面到底有没有谈及爱情？答案是没有。《婚姻法》只有在第三十二条，离婚诉讼中为了表达清楚，三处用了感情二字。它是这么说的：如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。明白这意思了么？这不是说你们的爱情消失了，就得离婚，不是这意思。你要这么想，语文阅读理解肯定不及格。它是告诉你，只要你们俩都同意离婚，我就给你们办，至于借口，就写感情破裂好了。所谓感情破裂，类似你的离职原因。离职原因通常写什么？写个人原因是吧？个人什么原因？是老板钱没给够还是待在公司没前途？会不会写？不会的。不要写的那么明，否则大家面上不好看。做人留一线，来日好相见。离婚原因，离职原因，一套逻辑。换句话说，《婚姻法》不关心你们有没有爱情，曾经是否有，现在是否有，都不关心。它通篇都在讲述财产划分，婚姻这个制度本身就是为了财产划分而诞生的。
云南丽江有个景点叫做泸沽湖，那里居住着一个56之外的民族叫做摩梭族。摩梭族是母系社会，奉行走婚的原则。什么叫走婚？摩梭族一个家庭的族长是外祖母，外祖母生下一堆女儿，住在二楼，生下一堆儿子，住在一楼。将来这批女儿中最有能力的会继承族长的位置，继续领导这个大家庭。在这个大家庭中间，财富是共享的，也就是没有个人财富这种说法。那男女大了，怎么结婚呢？对不起，没有婚姻。青年男女会在某些指定的日子围着篝火举行晚会，彼此唱歌跳舞。假如看对了眼，跳舞的过程中，女子会在男子的手心扣三下，夜半三更男子就会翻墙爬上女子的阁楼与其欢好。诞育的子嗣仍然属于这个母系的大家庭，换言之，无论男孩女孩，这个孩子都不认得亲生父亲，他只认得族长，妈妈，姨妈和舅舅。你看到了，需要结婚吗？需要吗？真的需要吗？人类最初都是母系社会，哪有结婚重组小家庭这种说法。事实上，婚姻的目的就是为了让一对男女从这个大家庭中分得一部分财产，出去单过。所以不要回避谈钱。
婚姻就是财产关系，谈及婚姻，就要谈钱。谈婚论嫁和谈恋爱从来都是两码事。谈恋爱就说谈恋爱，不是所有的谈恋爱都以结婚为目的。有人说，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，这句话是有语病的。确切的说，假如一开始不告诉你不以结婚为目的，或者说打着结婚的目的谈恋爱，却不告知对方自己真实意图。这是耍流氓，因为你欺骗了别人。但如果一开始就明确告知对方自己不以结婚为目的，那就不是耍流氓。因为你可以不同意呀。上面这段听懂了么？听懂了咱们进入重点。重点一、生活中有两类事物，必需品和非必需品。重点二、无论必需，非必需，都得明码标价。我中学的时候，我妈妈在物价局工作，那时候工作重点就是明码标价。你注意，物价局并不是说你卖的贵了就罚你，不是的。人家首先要归类。假如你出售的是粮食，那是有价格上限的，因为整个城市的居民每天必须吃饭。你说你把通往这座城市所有的粮食蔬菜都买断，囤积居奇拉高价格，那是可以直接法律制裁你的。因为我不买不行，我不能说不，我说不会饿死。
假如你出售的是玉石，那就没有价格上限，大家又不是贾宝玉，离开玉石又不会死。我可以说不买，理解么？我可以的。但是，你得明码标价。你不可以见人下菜碟儿。今天来个主顾，觉得人家有钱，就拿人当冤大头，问他要五十万。明天来了个懂行的，五百块也卖了。这是不允许的，不明码标价，罚你。把这一点想明白，就会发现房地产市场的弊病。房地产市场里什么是必需品？90方，沿地铁，或者有学区的这批房子是必需品。大家要上学，要工作，其实有学区，沿地铁的区域应该大面积的规划90方的小三房，然后限购，在这个城市定居多久，限一套。你要说你搬家，去别的城市再买，没问题，上一套卖了。理解这意思吧，终身就只能持有这么一套，这是给你用的。如果能这么做，供应量是很大的，当供应量很大，需求充分满足的时候，价格就难以上涨。那什么房子不是必需品呢？比如别墅，或者200方以上的平层。这部分没有必要做价格管制，你喜欢卖多少钱一平米，其实无所谓，但必须明码标价。
很遗憾的是，现在不是这样做的。你会发现90方卖的很贵，1.5套90方的价格就可以买同小区180方了，1.7套90方的价格就可以同小区叠排，2套90方的价格就可以买同小区联排中间套，2.5套90方的价格就可以买同小区联排边套。为什么？因为限价，一刀切。最后的结果是差钱的，要倾尽全力买单价最贵的90方，不差钱的反而享受了性价比。这世上最奇怪的就是新房限价居然连别墅的价格也限，这是给不差钱的提供福利么。房地产市场本来就做的不好，我们用它只是解释这两个重点的应用场景。回到婚姻。婚姻是不是必需品？不是的。中国的彩礼很贵，但我可以不娶呀。印度的嫁妆很贵，但我可以不嫁呀。你可以的，你明明有选择，不吃饭会死人，不结婚不会的。你爸妈之所以愿意倾其所有给你娶媳妇，或者像印度那样愿意倾其所有的凑嫁妆，嫁女儿，那是你爸妈。你爸妈老了，如果看不到第三代，他们觉得自己白忙活了，怪没劲的。所以你的婚姻在你爸妈眼里也许是必需品，但对你来说，真不是。
起码四十岁之前都不是，至少我认为不是。对于年轻人来讲，尽快开辟自己的事业，比什么都重要。这个道理非常浅显，一家公司在高速增长的过程中，你觉得应不应该引入新股东？公司什么时候应该上市？应该透支未来，红利耗尽，在巅峰期上市，上来就把散户们套成股东，然后你财务自由转身离去，只留下一个传说......当然，这是开玩笑的，这是不对的，笑笑就好。言归正传。问题出在中国的彩礼风俗，印度的嫁妆风俗上面了么？不是的，问题出在谈判的双方身上。这场矛盾里双方都有责任，责任在于一个不明码标价，另一个不刨根问底。婚姻如同公司合并，公司合并案，第一件事就是谈判。你既然怀揣着结婚为目的去谈的恋爱，就该问清楚人家的底线。问都不问，你的错。你既然怀揣着结婚为目的去谈的恋爱，就该一开始告诉对方自己的底线。讲都不讲，你的错。注意，这一切是在恋爱之前就该彼此了解清楚，而不是处了两年连基本条件都不了解。站在公司合并案的角度看，这两个年轻人考评都不合格，应该打C走人。
你拿着公司的差旅费，是去和客户卿卿我我的么？你是去谈并购案的，哥哥。好好的一桩生意，非要搞的像结婚一样。老话讲，丑话说在前面。为什么要说在前面？任何时候，先谈生意再谈爱，远好过于先谈爱，回头生意谈崩了，爱也没有了。