标题：点评狗不理包子，究竟是否属于恶意中伤？
时间：2020-09-13 00:00:00
9月11日，北京日报报道，一个视频拍摄者，拍了一段探店的视频，吃狗不理包子的体验。因为该店在大众点评上只有2.85分，全王府井地区最低，他拍视频的初衷是去体验下，究竟为什么这么多人给差评。大概的意思就是包子特别贵，比别家贵5倍，而且可能是肥肉多，特别腻，吃了很难受云云。这个视频的播放量只有一万多，随后狗不理包子就报警了，意思是视频主恶意中伤，然后引起轩然大波，视频的点击量从1万飙升了300倍。这个问题要拆分成两部分。第一部分，未经许可拍摄别人店内就餐环境是否属于侵权，这一点，要律师们辩论了才知道。第二部分，视频主说自己的主观体验，比如他觉得腻，难吃，贵，这些主观意见，肯定不构成恶意中伤。这是我们之前说过很多遍的那句话，出来混，你就不要介意别人说你。当你选择成为一个名人，势必被别人扒的底裤都不剩，但你可以选择不做。明白么？你有不做的权力。
比如一个人，也许是无意间成为名人，可能他也不是故意的，两个人街头打了一架，被媒体曝光，于是被人肉搜索。那你可以要求官方予以保护，制止网络暴力。这说明你不想当名人，这当然是被保护的。但如果反过来，你很享受这个曝光的过程，甚至享受流量带给你的利益，你还要求人家不能说你的坏话。那就太过了。你不能既要、又要、也要、还要。欲戴王冠，必受其重。这就像一家企业，你可以不上市，你真的可以。上市不容易，但不上市很容易。如果你选择了上市，你就得接受财务审查，公开财报，失去隐私，这是必然的。上市让你瞬间获取了巨大的财富，让你能够随时套现未来几十年的收益，作为交换的，就是你的隐私。你当然要接受股民也是你的股东们注视的目光。我今天大号聊了几个明星，有些读者就受不了了，有什么受不了？她们自己都怡然自乐，甘之如饴。你以为明星都像你，一句反对的话都听不进去？她们从来不怕你的非议，他们怕的是你的遗忘。
你只要理她，无论夸还是骂，她都有钱赚，你不理她，那作为明星，这个IP的生命就终结了。同样的道理，作为一家店，狗不理。首先是什么？首先是一个IP。如果没有这个百年的IP，你的包子可不可能在大众上差评如潮，还能坚持卖别家的5倍？很显然，作为狗不理，你已经享受了流量带给你的巨额利润，享受了暴利。何况，开店卖东西，本来就是面对公众的。人家吃了你的包子，还不许说不好吃吗？如果你免费，那我觉得这都能理解。就好比胡庆余堂门口的中药茶饮，是免费的，来往路人随便自取。如果这个路人白吃枣还嫌核大，那是他不该。可如果人家付了钱，那他就是客人，他就是大爷。甭管店开多大，这都是规矩，付了钱的都是客，你都得伺候着。你看看人家西贝，西贝点菜跑堂的小二永远有句话：如果不合您的口味，随时可退。明白这意思么？他们烧的菜，您吃一口，不好吃，不收钱。这是什么？这是出来卖的态度，这是服务客户的态度。人家又没吃霸王餐，你凭什么那么霸气呢？
如果人家花了那么贵的价钱，吃了还不许说不好吃，你也太不讲理了。我们通常说的尊重别人，不要乱评论，仅限于什么场合？比如过年期间，亲戚们问你，考试考了多少分呀？有没有女朋友？什么时候结婚？什么时候生孩子？什么时候生二胎？这些叫做侵犯他人隐私。因为你也没给钱啊，因为我也没管你要钱呀。我考的不好，你是给我包分配工作么？我没有女朋友，你是负责给我找对象么？我没有结婚，你是准备凑份子给我买房么？既然你一分钱不掏，你哪儿来的那么多怪话？可是反过来，如果我收钱了呢？如果我主动要钱了呢？那我只能听着呗。我问亲戚借钱买房子结婚，还不许人家问？人世间的事说白了，非常简单。你不想出名，谁也不能把你怎么地，你想出名，想落好处，就别那么矫情。你不不收钱，每天搭粥棚，免费白送，谁敢说不好吃，啐他。可你要是卖那么贵，挣那么多，就不要那么矫情。就像今天大号，为什么我把迪斯尼的“ 花木兰 ”喷的一匹，但你们很少听我喷星爷？是因为星爷每一部影片都经典到无可挑剔么？
其实也不是。只不过星爷早年的电影我看的都是盗版，我特么就没掏钱。我没掏钱，我张不开那嘴，就这么点事儿。落到迪斯尼身上，每部电影我都掏钱了，我掏钱了你还不许我说不好看？你以为你是谁呀？