标题：没想到，瓦爵爷您这浓眉大眼的，也能说出来这等话？
时间：2020-03-15 00:00:00
我们昨天小号写了篇文章：当代“达尔文”，英国首席科学顾问对疫情放绝招了因为没有开评论，很多人问我，今天发篇文章作答。那篇文章里我写的很清楚，英国首席科学顾问瓦朗斯爵爷提的这个建议，基于以下几点不可逾越的事实。1、床位不够。我文中列举过数字，每千人的床位，欧美国家是我们的一半甚至更低。这倒不见得是我们医学发达，真正的原因说出来很伤感，可能是因为我们医护人员的待遇低。我在以前的文章里列举过，我们的医护人员拿的薪水是老美同类医护人员的1/20，但接待的病人人数是2到3倍。你让欧美怎么可能在一天之内把医疗成本压下去？一天，你去说服谁？怎么达成这个共识？这是第一个无可逾越的困难。2、隔离是个技术活。我们并不是发达国家，但我们在互联网应用以及物流方面的确是全球的引领者。引领者的概念就像马云说的那样，在这两个分支领域，我们拿着望远镜也找不着对手。人待在家里，也得吃饭，也得上网，也得通信，也得看电视。
这背后需要物流，能源，IP网，CABLE网，基站，需要这些领域通力合作，才能保证大多数人待在家里，能上网，能打电话，能看电视，还能吃到东西。这个行动力，执行力，也不是一天能培育的。3、文化背景不同。我们号称多民族，其实几乎是单一民族。我们只有两种人，一种是汉人，占据绝大多数，另一种，是和汉人实际上也只有身份证不同的少数民族。理解这意思吧。比如满族，其实说相声，比你还溜。但是欧美的人口组成非常复杂，以前欧洲还好点，现在你去法国街头看看，白人都变成了少数。民族不同，信仰不同，文化不同，背景不同，甚至对国家的认同感都不一定有，这就是欧洲的现状。至于美国，于其说美国是个国家，不如说美国是个世界。全世界各地的人攒一块了。这种情况下你怎么达成共识？大家都去看病？谁看谁不看？谁先谁后？一个民族一个文化圈的，反正肉烂烂锅里，关起门来什么都好说。如果像欧美这样的实际情况，一碗水端不平的。人家各个族群自身还有自身的考虑呢。
就像为啥我们现在输入病例压力山大？因为我们在海外也有大量华裔，眼见着当地不靠谱，他们肯定要还乡嘛。所以你想一下就知道欧美的环境下，极难控制流动。4、经济也不允许就算上面这一切，你都硬克服，拖拖拉拉的，拖到哪一天算结束？我们看海外疫情的数据会发现有两种。一种是韩国那样的，它一开始新增很迅速，急速上升到了一个峰值，然后迅速下跌，呈现倒V字型。所以，韩国是非常有希望尽快控制疫情的。我说过很多次，投资的本质就是买预期，卖事实，利好出尽是利空，利空出尽是利好。你一旦出现倒V字型，资本市场就会恢复信心，有钱支援你，你就会进入良性循环，这是资本主义不可脱离的玩法。还有一种，就是新增患者的数据忽上忽下，忽高忽低，这样的海外国家一箩筐。一旦走入这种模型，资本市场就没信心了。忽高忽低的新增患者数据说明看不到头。一旦这样僵持下去，撑过这个冬天，还有下个冬天。没钱这日子怎么过？
基于以上事实，瓦朗斯爵爷才提出来让英国大部分人集体的，主动的患上病毒，待家里自愈。等痊愈了，就会获得抗体，从此一劳永逸。这个奇招，昨天世卫组织表态了，他们的发言人马格丽塔·哈里斯接受了BBC的访问，表示质疑。质疑是很正常的。昨天的文章里，我用了一个词儿，叫做懵圈，或者叫错愕。我算过一笔账，武汉上千万人，数万人确诊都导致床位不够，十几个省一对一的支援。按照数据，欧美的病床是我们的1/2，如果主动让几千万人同时感染病毒，很显然，只有千分之几的有钱人，才能得到治疗，剩下的，都得靠自愈。根据中国疾控中心的统计，60-69岁的病死率为3.6%；70-79岁的病死率为8.0%；80及以上的病死率为14.8%。我昨天打了个比方，这跟让一群老头，拿着左轮手枪，玩俄罗斯转盘，有区别么？换句话说，瓦朗斯爵爷的意思就是说，让老的，和穷的，去那啥呗......我给你分析的这么理智，就说明我彻底理解了对方的处境，也理解了对方的文化体系。
这就是我昨天的意思，但架不住读者一定要问我个人的看法，那我今天，也表达一下，我个人的看法。众所周知，我只不过是个“臭流氓”，这也是事实。如果说首席科学顾问瓦朗斯爵爷是那个浓眉大眼的朱时茂，我大概就是那个贼眉鼠眼的陈佩斯。瓦朗斯是英国首席科学家，我没读过博。当年读研还只是因为本科时代游戏打多了，不读研本科毕不了业，不得已。论科学，我没有资格辩。瓦朗斯是一国之首席顾问；我是国际金融市场上的一个“臭流氓”，俗称买空卖空的游资。论地位，我没有资格辩。但瓦朗斯是个人，我也是个人，是人都长了一张嘴。今日我斗胆，问瓦爵爷一个问题。何谓生死？泰坦尼克我们都看过，它在国内上映的那一天，我还在念高中，同学们私下里都去看了。my heart will go on。苏格兰的风笛声至今萦绕在我耳边。很遗憾，那时候我还年幼，打动我的不是男女之情，而是人们在生死之间的选择。泰坦尼克上的救生艇不够用，这是事实，就像我前面为瓦爵爷开脱的那四点，也是事实。
但是，在这个事实面前，不同的人，做了不同的选择。美国梅西百货联合创始人斯特劳斯，世界第二富豪，因为自己是男士，三次拒绝登上救生艇。他的夫人，在登上8号救生艇后，对侍女说，我和我先生在一起，于是把裘皮大衣放在侍女手里，陪斯特劳斯一同赴死。世界首富，亚斯特四世，把5个月身孕的妻子送上4号救生艇后，让位置给三等舱的爱尔兰妇女，自己选择赴死，只留下四个字：“保护弱者”。瓦爵爷，这是你们的故事，您比我懂。高贵的爵爷，您知道jack和rose的故事感人的地方在哪里么？说说我的看法吧，虽然相对于你们的故事，我只是个外国人。jack直到最后一幕前，他在我眼里也不过是个骗炮打的小屌丝。这些技俩哄得了千金小姐，怎么可能哄得了我这种“江湖骗子”。当所有人都落进冰冷的海水里，身份，地位，名誉，财富，统统清零，胳膊粗才是硬道理。在这种完全对他有利的局面下，他可以，他完全可以把rose踢下水，自己爬上木板，事后无人知晓，他可以。他没有。他没有！看懂了吗？
他选择自己去死，把存活的机会留给了rose，留给了一个弱女子。那一刻，他是全场最尊贵的人，比那些爵爷们，高贵多了......我一直自称泥石流，因为我出身不好，我没有高贵的身份。我只是个买空卖空的游资，我甚至从没指望您用正眼瞧我。我一直自称是说相声的，有一本我们国家的小品，想必瓦爵爷这等尊贵人，是不屑看的。小品里陈佩斯对着朱时茂说了这么一句台词：我以为只有我这模样的能背叛，没想到啊，没想到，朱时茂你这浓眉大眼的，也背叛了！我西风，一直以为，我这样的泥石流都给不出这种馊主意，没想到啊没想到，瓦爵爷您这德高望重的清流，竟能出这样的主意。我不知道您这主意能不能救英国。但我知道，真要这么做了，真要这么对待老人与穷人，明年的今天，存活下来的那些人，心中何安？jack如果真的把rose扒下木板，他这辈子，能忘记rose临终前的眼神么？我不是圣母，我理解国情与处境。我从来没有建议别人抄我国这份万众一心，同生共死的作业。
这份作业的前提是共识，共识无法在那么短的时间内形成，我懂。但我可以给您另一份作业。这位美国加州的年轻议员Katie Porte，当着美国CDC主任的面算了一笔账。在美国，即便是去做个检测，也要1331美元，如果检测后被确诊，每人每天的隔离费用是4000美元。现实是，40%的美国人都拿不出400美元的应急支出。难道只有富人会得病？穷人不会吗？这位议员步步紧逼，虽然最后没有能够让病毒治疗像我国一样全免费，但至少，为全美的穷人争取到了检测费用免除，即免除1331美元的部分。前段时间，我们国家有个“王的女人”，跑到你们地界上，在一个古堡里，仆人拿着银盘子给她送上WIFI密码，她说她感受到了绅士风度，贵族精神。很遗憾，我这前门楼子跟前摆摊说相声的，欣赏不了瓦爵爷的贵族精神。我是个土人，但我知道什么是人事儿。相声说的多有冒犯，您多担待。