标题：网上关于贵州安顺大巴车司机的对立看法，有价值么？
时间：2020-07-14 00:00:00
12日警方已经给出调查结果了。7日贵州安顺大巴车司机张某，驾驶公交车，行至水库大坝时，横穿五个车道，忽然加速，撞毁栏杆，冲入水库，导致21人死亡，15人受伤。网上的评论我看了，两派意见。第一种：张某系老公房拆迁人员，对补偿不满，再加上四年前离婚，家庭生活不幸福，所以这件事的责任在社会。社会令他不幸福，他就令社会更不幸福。所以社会要满足他的需求，让他幸福，这才是治本之道。第二种：无论什么原因，他伤害别人的行为，都是应该严厉抨击的，大家要一起抨击这种行为。通过抨击，减少日后再次发生的概率。对于这两种声音，我的看法很简单。第一种，逻辑都不通。第二种，根本没法执行。我们先看第一种，张某不幸福，所以想让更多人不幸福。那我问你，什么是幸福？你觉得钮祜禄氏庆帝，李国庆，幸福么？他是没离婚，但还不如离婚了呢。有一次采访的时候，当着他们两口子，记者问他们儿子，你最想要的是什么？
他儿子说，就想放学了妈妈来接自己，回家后爸爸把饭烧好了，一家三口一起吃顿饭。结果庆帝两口子当着屏幕潸然泪下，我相信这不是演戏，毕竟那是亲生的。连庆帝的老师都站出来痛骂，说这两口子都是深井冰。两个人作妖，拿自己孩子当牺牲品。所以呢？社会欠庆帝一个好媳妇？还是欠他媳妇一个好老公？2019年，登记结婚的人数有947万，但是离婚的人数有446万。这个数据还在不断地扩大。2011年的时候，结婚的人数超过1300万，此后一路下降，到900多万。2011年的时候，离婚的人数只有260万，此后一路上升，到400多万。离婚呈现加速上升的态势，好多人都不幸福啊，肿么办，肿么办，你说肿么办？要不民政部门以后开个幸福司？男的给发田螺姑娘，女的给发都教授？如果发不起，你就应该明白，家庭幸福，是无解的。好，那我们来看另一边，家庭以外的部分。第一种意见里，很多人同情这位司机，理由很简单，他相对弱势。他以前有套老公房，所谓老公房，就是几十年前，单位分的房子。
最初单位分房子，是不给房产证的，相当于单位租给你，租金非常低，大概几毛钱。这种制度执行了几十年，有它内在的逻辑。比如说，你原先在工商做科员，单位给你分了一套60平米的房子，让你住，但要交象征意义的租金。好，过了几年，你升迁了，去税务做了处长，按照规定，你可以住80平米。怎么办呢？工商收回你60平米的房子，税务重新给你分80平米。当然，也要交租金。后来不是房改了么？象征意义交租金的那个房子，你可以买下来，办证。这里面又很复杂，各地甚至各个单位又不一样，涉及什么大证小证一堆事。如果你当年买下来了，那今天这个房子就是你的，你有房产证。但是你懂得，虽然当年的价格很便宜，一万几千块。但还是有人掏不起这个钱。有人就没买，到后来，多少年过去了，单位早破产了，你上哪儿买去？当然，与此同时，也没人问你收那几毛钱的象征性的房租了。这司机就属于这种情况，那房子当年是分给他的，但他没有买下来。他把房子租给了别人，然后拿着房租，租住在姐姐家的房子里。
他的房子，40平米，协议赔偿的价格是7万2，周围的房价3000起，也就意味着，40平，原地买房起码要12万。这里面有5万块的差价，他不满，就没有签。这是2016年。拆迁矛盾拖了四年，到最近，房子被拆了。拆迁方始终不肯让步的理由是张某没有房产证。说到底，人家赔偿张某的是居住损失，并不是房产损失。这一部分，是导致他不满的，家庭之外的原因。那我问你，怎么解决呢？满足他？我们看看结果，结果是21人死亡，15人受伤，如果多给他5万块，说不定就可以避免，很多人这么想对吧？你这么想，基于两个恰好：1、这个故事恰好发生在贵州，当地房价低，差额很小。让你觉得补得起。2、事后诸葛亮，等他闹出了事儿，你才觉得早该如何如何。如果不满足这两个条件呢？如果这件事发生在一线城市，那套房子，也许就不是12万，而是500万了。有的人，在当年掏了那一万几千块，把房子买了下来，有的人没掏。掏了的，我们不去讲，人家法理上是完备的。
就像你2005年买了腾讯的股票，无论今后涨多少倍，那都是你应得的。可是，没掏的，就分成两部分。一部分很会闹，最终也闹成了，分房子给他，市值500万起，有的人，不会闹，拿了几万块居住补偿了事。你想想看，这种不平，在一线城市中，是不是比贵州更严重？在贵州，赔你套房子也就12万，补偿你居住权，7万2，只差了5万块。在一线城市，赔你套房子500万，补偿你居住权，顶多20万，差了多少倍？如果说5万块都能引起一个人的报复心，那么500万，是不是更不平衡？所以怎么办？满足每个人？OK，以后不管你有没有房产证，只要你住了，住的久了，就当有。或者更甚，只要你闹，就等同于房产证。以后颁发房闹证，就像古代科举同进士出身，在拆迁的时候，房闹证等同于房产证的效果。这些想法，都很好。但是拆迁有没有成本？成本最后谁买单？买房子的人买单。拆迁成本越高，此地商品房价格越高，这个成本由进入城市的新移民，年轻人，来买单。
那年轻人看着隔壁的老爷子闹了闹，分了500万，从此以后变包租公了。自己呢？辛辛苦苦挤地铁，通宵加班做方案，给人家交房租，月月光，他是不是更不平衡？那怎么办呢？也满足他？你有没有发现，这是一条无止境的路。每个人都有不满，对钱不满发钱，对媳妇不满发媳妇，发到你满意了为止。这么多钱，可就不是区区几万块了，每年或许都不止几万亿，钱打哪儿来呢？大风刮来么？这就是数据观。当你看到有一个人因为不满而行凶。你要知道，你需要满足的不是他。你无法事先预测谁会报复，如果你企图满足他，你就要满足全社会，还要满足在你满足的过程中产生出的新的不平衡，和新的需求。我们来看第二种情况。谴责他。一个人，他在伤害别人的同时，执意寻死，他自己也死了。你谴责一个执意寻死的人，道理上肯定是对的，但实际上，能解决什么问题？一个头脑清醒的人，听得进去你谴责的人，也不会干这种事儿。哪怕是黑社会，人家伤害别人，也不会伤害自己。而这位司机张某，他自己都不打算活了。
假如社会上潜伏着100个张某，你觉得，对着不打算活的人，他们能听得进去你的谴责？对一个执意寻死的人，说教，是无用功。这就是为什么我说，第一种思维，逻辑混乱，第二种思维，屁事儿不顶。在我看来，这件事最终的解决方案，只有一个。那就是人工智能。像飞机驾驶员，轮船驾驶员，汽车驾驶员，这种一个人掌握多数人生命安全的工作，迟早要交给人工智能取代。也就是所谓的自动驾驶。当然，短期内，你可以加强对驾驶员这种职业的心理健康评估，也许能在有限成本升高的前提下，降低一部分概率。但长期来看，不治本。我们说，飞行员的保障体系已经算是所有驾驶员里，最好的了。成天有人给他进行心理健康评测，稍有异样，就不让他飞。但现实是，人类航空史上屡见不鲜飞行员自己不想活了，拉一舱人陪葬。何况公交车司机人数那么多，收入也不高，你哪儿来那么多预算做长期高密度的心理评测？就算做，最后大都人浮于事，形式主义。所以这件事，只能指望人工智能。
人这东西，情绪起伏太大，无论他拥有再多，也不可靠。就像当年川普竞选的时候，希拉里攻击他的理由之一就是：你们放心把核按钮交给川普这种人么？你想想，川普还不够幸福么？他是老婆不够多，不够性感，子女不够优秀，还是身家不够富有？他什么都有，但还是值得怀疑。因为什么都有的懂王，依然情绪不定。或许，人类这东西，本就不该从事负责多数人生命安全的工作。