标题：高考之后......
时间：2019-06-07 00:00:00
学生们在高考，我们聊一期高三学生的道路选择。因为问的读者真的很多。先聊第一个话题，怎么样选学校，怎么样选专业？很早的时候，我们回答过一次关于在国内工作好，还是在国外工作好。我当时给了一句很现实的回复。假如你刚毕业，也需要赚钱的话。“谁给钱多，给谁干，你要咋干，就咋干。”这句话是我当年做实习生的时候，一个比我大十多岁的老工程师在会议室里说的话。当时听着很劲爆，很冲击大脑皮层，当然现在想想也没啥，这就是废话。你拿这句话去套用读书是一个理。“哪个大学好，哪个专业好，就去念那个。”当然这里要做个区分。人在不同时候的诉求是不一样的。有的人说，我年纪大了，财务自由，我选择一份工作未必要看赚不赚钱。哪怕年薪一块钱，但是我喜欢，那我就去做了。这是没错的，所以你注意我的每个回复加了一堆的定语和前提，就是要规避个性化的需求。读书也是一样的，今年去读大学的都是00后了，我们国家经过四十年的高速发展，很多家庭处于财务自由的状态。
这个财务自由的意思就是说，哪怕全家不工作，孩子不工作，仅凭被动收入，也可以很舒服的活个百八十年。孩子要读什么，完全凭兴趣，或者家庭内部的其它诉求，这个已经很常见，所占比例非常高。所以，这些都被我排除在外，因为纯粹个性化的需求，不需要通用的参考意见。扣掉上述这些个性化的需求，我给出的看法就很简单，读书和交易是差不多的。如果你是参加高考，那就等于用你的分去买一个好学校好专业，分就是你手里的钱，好学校好专业就是你要买的货。你尽量买到物有所值的货，让你手里的分花干净了，就是优选。出国念书是一个道理，因为那还不仅仅是分，还有其它各种消耗掉的资源，更多的钱，和家长的时间，都可以认为是你付出的成本。首先我们举个顶级的例子。比如国内的清华和国外的藤校。这个最重要的是看你到底在哪里工作，以及你的工作环境是什么。如果你是在外企工作，国外的藤校肯定比国内的清华认可度高。这个认可度取决于你的BOSS是谁？你和BOSS是校友，总比你和同事是校友，更亲近。
当然，读国外的藤校，要付出的分和其它资源，比如钱，时间等等，都比国内的清华多一些。所以这笔账，你要根据自家情况去算。但是，如果毕业了不混外企也不留在国外，比如回到国内的国企，民企，长期来看，藤校就没那么好使。大学的学术排名只是学术排名，学术排名和你最后能够借此获取的利益，未必是对等的。举个人尽皆知的故事，国军将领孙立人是美国弗吉尼亚军事学院毕业的。但你觉得这玩意，比黄埔好用么？肯定没黄埔好用，虽然黄埔仅仅是个训练班。事实上，后来到了台湾，孙立人还被老蒋怀疑亲美，被软禁了。所以，大学最重要的作用是校友，其次才是它那个学术排名。校友是一种天然的站队伍。不相信这一点的，我再给你举一个次一级的学校之间的故事。比如西安电子科技大学和清华。西电是211，清华就不用说了，按理说俩学校差距甚大，无法并列。但在电子行业里，就不一定。事实上在单独电子学科这一个门类里的排名，西电是数一数二的，也就是长期和清华差不多。
这就导致了，电子行业里，有大量的优秀人才是西电毕业的。所以，大公司里，往往能够形成清华帮和西电派。你看到了，有很多排名在清华之后，在西电之前的学校，未必能形成这种效应。所以，如果你的孩子要读电子，通信，信息工程之类的专业。西电是非常划算的选择，它的考分只是211，而要考上清华的这个专业，几乎等同省状元。可是出来后，受到的校友荫庇呢？在电子这一个学科里，是差不多的。其实在很多行业，很多专业里，都有类似的故事。就像上海财大只是个211，但在金融这一个学科里，它是很强的，类似西电在电子领域的存在。如果你孩子上个复旦的一般专业，那还不如去财大读金融。可是录取分数上看，复旦明显要高。第二个话题，在国内念大学好，还是在国外念大学好。这个话题更深层的需求已经不是单纯的念书问题了，而是你打算让孩子今后在哪里生活发展的问题。首先我们要纠正一个观点，很多家长可能脱离工作久了，看问题没跟上时代。几十年前留学是有分量的，因为那时候我们整体比较落后。
不明白的去看围城，它把中国近代史上关于留学和非留学的那点鄙视链，写的很通俗。但问题是，2010年之后，这个差异几乎就看不到了。事实上，国人越来越自信，自信是建立在有钱的基础上。其实只要你孩子毕业了是去企业，商业就是这么回事，谁有钱，谁就牛气。一言不合，就把你收购了，就这么点事。无论是以前多么仰望的存在，都可以买回来给自己打工。比如高盛的副董事长就被阿里挖去给它当总裁了。如果你指望国外的非名校，也能在国内得到认可，这个基本上是不太可能的。所以，捡认知差这个漏的想法的家长，可以不要幻想了。我们踏踏实实来看看，国内和国外究竟有哪些差异。在留学，或者去哪儿生活这个问题很多家长会犯一个错误，就是忽视了自己与孩子之间的时间差。我曾经讲过古龙小说里的一个结尾。李寻欢退隐的时候，路遇一对儿正要分离，男生要闯荡江湖的小儿女。孙小红很不解，而李寻欢很理解。他知道，年轻人，想要进入江湖，就跟他，想要退出江湖，是一样的。
你看到了，道理没有对错的，适用于不同的人，不同的年龄而已。做父母，能看到孩子高考，往往都40多了，这时候的心态很少有积极的。比如当年我高考的时候，我父母的意见都是保守的。学医，做公务员，都是一些他们认为长长久久，平平淡淡的事情。即使是拗不过我，也更偏向于计算机这种好歹还与实体沾边的，而不是金融这种虚头八脑的。我父亲年轻时就沉迷收藏，他就更不靠谱，和他就没法谈事儿。他永远告诉你，什么好吃，什么好玩，什么精致，什么有趣。你要是让他推荐个专业，什么核物理，什么古建筑，都是不来钱的事儿。而我的脑子里，那时候充满了创业的故事，弄潮儿的故事，正是热血沸腾，激情燃烧的岁月。当然是彼此看不上。但读过我们一年半之前文章的读者都知道，你看我人到中年，也会和你聊收藏，聊艺术，聊文学，聊各种我青春期看不上的。所以，人是会变的。记住这个结论，往下看。很多家长都考虑把孩子送到国外去，其实我们那一代人的父母就已经在想这个话题了。
因为国内和国外区别在于：国外的下限比国内的高，国内的上限比国外的高。这意思就是说，作为主体民族，你肯定是在自家圈子里更容易获得更大的成功，因为认同度高，资源多，游戏规则熟。但是作为少数民族，你去国外，你想在白人圈里，哪怕是日韩，出人头地，那都是挺难的。这个道理很容易想明白。你观察下，每个城市里都有兰州拉面，里面戴白帽子的，就是回民。你觉得回民在咱们汉人圈里，想出人头地，容易么？要知道，大家语言是通的，肤色无差，无非他们鼻梁稍微挺拔一点，眼眶稍微深陷一点。这么一点差异，就能让他们在汉人圈里面对重重阻力，那你跑去白人，甚至只是日韩的圈子里，你面对的，比回民面对的，更艰难。所以，我说国内的上限，比国外高。但下限就反过来了。你要是在发达国家做个水管工，做个技术工人，肯定比你在国内做同样的职业，待遇好，生活品质好，福利好。这就是下限，他们高，上限，我们高。那现在问题来了，作为中年人的父母，已经对未来的上限不报什么期望了。
所以给孩子的建议往往都是考虑下限，所谓的稳妥。大部分父母都这样，出国，进体制，去大型外企，......没几个父母会鼓动孩子创业的，没有。但孩子不一定这么想，因为他正值青春期，荷尔蒙分泌过剩，你强迫他，他未必觉得舒服。而他将来一旦有不如意，也更加容易退缩。因为他觉得这一切是你选的，而不是他选的。自己种的果，再难吃，也能忍着咽下去，说不定，咽着咽着，就突破了，有转机了，也未可知。可要是你选的，孩子往往容易埋怨你，然后选择放弃。所以聪明的父母，最好把话讲清楚，把路讲清楚，然后让孩子自己去选。当然，年龄只是一个因素，性格更重要。我曾经举过一个例子，我第一个CTO，他和他老婆是清华的同学，中科院的同学，一起去了美国。他老丈人还是清华的教授。去了美国之后，俩在贝尔实验室工作，在美国也算高收入群体。后来他回国创业了，后来老婆闹着回美国，最后CTO依依不舍的也跟着回去了。
我们CTO无数次表示想要留在国内，因为他发现昔日的同学，30岁出头就做局长了。很显然，作为精英，他想要的并不是一份贝尔实验室的高工能给他的那点。这就是更适合国内的一个人才。但有没有不适合的呢？当然有，有的是。我第二家公司里有个普通的工程师，中科大的本科，中科院的硕士。老老实实做工程师，不善言谈，没有研发之外的其它任何能力。像他这样，其实出国要比留在国内好。反正都是做基层，那为啥不去个福利待遇好的地方呢。所以这件事，和人的性格也有非常强的关联。有的人，天生就很安分，你怎么敲打他，他也不动；有的人，天生就很折腾，你让他安分也安分不下来。把命运的选择权，交到孩子自己手里，让他选择，比你替他选择，长久来看，靠谱的多。