标题：高通上个月在反垄断案里败诉意味着什么
时间：2019-06-09 00:00:00
我曾经在某篇文章里聊过，对华为断供芯片的全球芯片龙头，高通，一直缠绕在垄断案的官司之中。这场拖了多年的官司，在上个月，被美国加州圣何塞联邦地方法院法官露西·科结束了。她判定高通，败诉，也就是违反了垄断法。第二天，高通的股价就暴跌了10.45%。有很多人不解，在这种重量级的科技竞争中，老美怎么心这么大，都什么时候了，还自己拆自家的台。这其实很正常，因为美国是联邦政府，它不像英国那样一元化。所以，加州的法院这么判，很正常。你站在整体的利益讲，当然是不合时宜的，起码这个时机有问题，对整体的利益有损。但如果站在判决的角度看问题，就完全能够理解。这就是我们常说的，没有什么绝对对，或者绝对错。所谓的对与错，有两个前提。一个是你站在什么利益主体上去看问题，另一个是你站在什么时机上去看问题。比如高通案，站在美国当下的利益，这么判是有损失的，站在当下的时机看，也是有损失的。但如果你把目光放长远点，那就不一定了。
好事搁着搁着，也许就是坏事了，坏事搁着搁着，没准儿变好事了。牵涉时政的问题，不方便展开，我们讲一本电影。继《调音师》之后，又一部印度电影《无所不能》再度刷了国内的荧幕。只不过《调音师》里面是正常人装瞎，而《无所不能》是真瞎。《无所不能》的故事情节非常简单。一个盲人配音演员爱上了一位美丽的盲人姑娘，俩人结婚了。地方议员的弟弟和一个混混，屠夫的儿子，俩人强暴了这位盲新娘，而且是多次。因为受害人是盲人，无法指认罪犯，而且警方与议员关系密切，就把这事压下去了。盲新娘不堪其辱，自杀了。她的丈夫，这位盲人配音演员就开始了复仇之路。你注意他的职业，配音师，他可以模拟任何人的声音。就利用这一点，伪装成任何人，挑起矛盾，骗别人入局，分别杀死了两位强奸犯，以及那位包庇弟弟的议员。不作为的警长虽然明知道是他干的，但拿不到任何证据，社会与媒体也不相信一个盲人能有这本事，只得不了了之。
这片子充满了正义感，它借助一个传统意义上的弱者，盲人，去向一切恶势力复仇，让观众看了很痛快。所以，荣登印度年度十大佳片。但如果我们跳出情感，深刻的剖析这个剧情，我认为，换一种拍法虽然收视率会低很多，但会深刻的多。我说的换一种拍法就是不再让盲人亲自复仇，而是让他挑起警长与议员的矛盾，让对方自相残杀。当然，这么拍，就失去了让人出一口恶气的效果，但我说的这个方法，是人类在文明进化的过程中，演变出的最明智的思路。我们都知道人是平等的，尤其在生存，法律，尊严，这些基本元素上，无论是总统，还是乞丐，都不应该有任何差别。但是任何社会环境中，总有强弱，这个强弱可以体现在方方面面。像电影里，人家看的见，你看不见，这实际上就不公平，但它是存在的。如果说盲人是一种看不见，那这个社会的信息本来就是不对等的，一个重要的事情，人家知道，你不知道，从这个意义上讲，不知道，也是一种“盲”。别人利用你的不知道，设局伤害你，依旧是存在的。这样的事还少见么？
如果没有，那割韭菜一词又是从何而来。所以，指望每一个盲人都是天才配音师，这是不现实的，假如他没有配音这个特技，在腐败的印度，又该怎么办呢？任凭妻子被侮辱，逝去，而无法反抗么？同样的道理，生活中各种身处弱者位置的人，也有同样的问题要面对。这个问题，就是怎么在强者林立的环境中，保护自己的利益。如果你想到了这个问题，就明白我提出的那件事的价值。你注意到罗马之后，欧洲历史上为啥再无大一统？其实道理很简单，他们后来，再没有机会一家独大。法国历史上一直希望德国是分裂的，因为很清楚德国一旦统一，就会对自己造成巨大的威胁。所以俾斯麦在历史上才有这么高的地位，因为他统一了德国。而英国，一直奉行的是大陆均衡策略。说白了，不允许欧洲大陆上任何国家做大，谁大就打谁。如果法国要做大，那就是英法百年战争；如果拿破仑企图统一欧洲，那就召集一切反对力量跟拿破仑干；如果德国有野心，那就是一战和二战；如果苏联企图渗透扩张欧洲的势力，那就说服美国拉开铁幕。
所以，你才能看到那么多独立的小国，什么瑞士，梵蒂冈，甚至摩纳哥......小国在大国的夹缝中生存的原则，就像弱者在强者林立的环境中生存的原则一样。强者固然强，可他是一个么？如果他真的是一个，那你很难对抗。这就像我们看到很多偏远地区，往往诞生恶霸。很多人觉得是山高皇帝远，其实没那么简单。一个偏远的地区，一个村霸，也许有几千万，就能够在那么偏僻的地方建立培植自己的势力，从而欺压村民。可如果在大都市里呢？哪怕你有几千亿，架不住隔壁比你还强大。你的任何举动，都有可能成为别人的把柄，或者攻击你的口实。所以在大都市里，很少能看到恶霸，这个本质是强者之间的彼此制约形成了平衡。当平衡达成的时候，谁也不敢对弱者动手，因为怕自己刚动手，就有人对自己动手。这个局面，是不是像极了刘慈欣的小说《三体》？假如宇宙里只有三体和地球，那三体人就肆无忌惮的修理地球了，可问题是，周围还有更加强大的存在虎视眈眈。
所谓的地球执剑人，执掌的就是地球与三体所在空间位置的发射权。螳螂捕蝉，黄雀在后。借助更强大的存在，来保护自己，从而达成一种平衡态。听懂这个故事，你现在明白法官露西·科的想法了吧。短期来看，判高通败诉固然有损，但长期来看，高通的垄断，最终也会影响美国消费者自身。她不能允许一家独大，不能允许没有制约的情况出现。这就像英国数百年来小心翼翼的维持欧洲大陆的均衡，是一个道理。但这样，并不是说，强者就都是不好的。有的人，很清楚自己的历史定位。比如华盛顿，他很清楚，要打赢独立战争，要脱离英国，就得建立权威，就得团结起来。但他也明白，当独立战争打赢之后，他就得下去，避免形成独大的局面。这就是一个明白人，该自己上的时候，就上，该自己下的时候，就下。也有不明白的。比如丘吉尔。看过丘吉尔的著作，会发现他是个极端分子。说白了就是那种天生为战而生的人，想上去，不想下来。
在1945年的大选中，你看看丘吉尔说的都是些什么，比如重建日不落帝国，建立强大的殖民地，等等。而工党呢，强调的是给民众幸福，建立社会福利和保障体系。所以就出现了很有趣的一幕，丘吉尔刚打赢二战，还没上领奖台，就收到通知自己被选下台了。他当然很生气，忘恩负义的英国人。但站在整体，长远的角度看，英国人的选择很正确。需要的时候，他们选择了丘吉尔上，带领大家完成了最重要的目标。不需要的时候，请丘吉尔回家休息，爱抽雪茄抽雪茄，爱喝香槟喝香槟，爱发牢骚发牢骚。这就是一个成熟的社会应有的样子。