标题：回复年轻读者眼里的阶层固化：逆袭的本质就是耍流氓
时间：2019-04-06 00:00:00
今天回答一个读者的留言。Little Shy Bee：哈喽~我是一个95后，看了您的文章以后，真的相见恨晚，很多我之前只能摸到边的东西，在您这里一下子就通透了起来，感恩~但是我有一个一直很困扰的问题想请教您一下。我现在是体制底层，也有女朋友，也准备和她结婚，但是一想到未来我们的孩子会在这么眼看着越来越不公平的环境(北京中考素质分已经占比30%)里，该如何顺利成长？以上是问题，以下是内心一点点的牢骚…不是想他跨越阶级，而是觉得，凭什么我因为自己想要孩子，而生一个孩子来受苦，既然生了孩子，就想让他过得相对的好一点，而不是在一个阶级越来越固化、不管他多么努力都无法进行阶级流动的环境里生存。
我想要的是他想往上爬的时候有通道、想安逸的时候有退路、想堕落的时候也会下降，而不是只能下降不能上升、不进则退…我只是一个普通家庭，但我现在很想辞职出国读书移民，因为想到这辈子、孩子这辈子要生存在眼看着退步的地方生活，就感觉没什么出路…望指点…我是这么看的，你通篇都体现出你的一个错误想法。这个想法就是你既要确定的人生，又要阶层不固化。但这两点是矛盾的。你仔细想想，确定的本意是什么？其实就是阶层固化。比如隔壁的日本，是很确定的。你本科毕业于名校，比如东大，早稻田，就是去大公司，名企，薪水起点就是高，终点也高；你本科毕业于非名校，那不一定能够找到正式工作，这在日本叫做派遣职员，就是过去咱们所谓的临时工。临时工是不享受他们的终身雇佣制的。所谓的发达，和发展中，在英文里的区别就是ed还是ing。developed or developing你想想ed是什么意思？达到的意思，完成的意思。而ing呢？
是进行中的意思，未完成的意思，还在过程中的意思。一个达到的地方，它都是固化的，无论你去日本看看还是美国看看，都是这样。你去日本要成为政治家，你会发现选区，选民都是继承的，人家动辄给你追溯到明治维新时期。你去美国念个书，你会发现医学，法律这种热门专业，也就是毕业了高收入的专业，动辄学费念下来几十万美金。就像常春藤的学费一样高昂，因为那本来就是给中产阶级及以上家庭念的。这种固化其实你站在整体的角度看是好事。这说明人家有规矩，人家守规矩，这规矩真的有在执行。比如你上一代或者上上一代里面有哈佛的校友，那么你的录取率就会上升，比如你从小培训过棒球，皮划艇，马术，或者各种加分的项目，你的录取率就会上升。这意思是说，你出身好，你肯花钱，你努力，就有更大的概率读好的学校，好的专业，将来赚更多的钱，继续维系你这种地位。这是明规则，不是潜规则。
所以，这叫做固化，固化的意思是有规矩，所以富人们希望移民，因为有规矩的地方，自己的胜利果实才能够更大程度上长久的被保住。所以你看很多科技企业，比如华为，有没有把目标瞄准欧美市场？其实没有。因为门槛很高，攻进去很难。人家有出身论，血统论，门槛论，有很多很多的规矩。所以，我们的科技企业，目标往往放在非洲，南美。因为越穷的地方，越没有规矩，没有规矩，它才不固化，才有可能像任正非说的那样，靠拼搏，靠运气，生生杀出一条路来。所以，当年我的同学们，出国的，很少有人选择发达国家。他们选择的往往是非洲，是南美。他们知道，在这些地方，充满了不公平，但是也充满了机遇。你想想，如果公平，如果真的有规矩，谁钱多轮到谁，那何时轮到自己呢？正因为这些地方太乱了，所谓新兴市场嘛，所以才有可能让自己利用这种混乱，迅速的发展起来。等混的不错了，再想办法去欧洲，美国定居，享受胜利果实。我们这一代的同学们，大都是这么干的。
如果十几年前直接去美国的，往往是家境很好，富二代。所以你的问题让我看起来很奇怪，你不到24岁，就算你立刻做爸爸。距离你的孩子24岁，还有长达25年之久。在这25年里，如果你想要享受平静的生活，安于平淡，去发达国家打工，想办法拿到绿卡，生活下来，是一个靠谱的想法。这个目标很简单，就是为了过普通人的日子。在发达国家里，普通人过得肯定比我们这里的普通人要好一些。比如你在美国做个装修工，你在日本做个收银员，肯定比国内的装修工和收银员的日子强。但如果你的目标是想抓住机会，给你的孩子那么高的起点，所谓进如何如何，退如何如何。那你就该考虑充满风险的新兴市场国家，比如非洲，越南，......当然，你也可以折中，就呆在这里。我们这里肯定没有美国那么固化，但也肯定不如非洲那么阶层跨越通畅。你想想，从奴隶到王，通常都是什么时代？日本战国丰臣秀吉从小大名家里的家奴到关白（实际上的国王），是因为他处于战乱时代。
等到德川家康统一了，建立德川幕府，恢复平静，那他一辈子熬死，能从农民熬成个低级武士的地位，已经是不可想象的突破了。所以，风险与机会是并存的，你想要阶层跨越最通畅，那一定是战乱或者百废待兴的状态。但我们国家已经经历了四十年的高速发展，它虽然还是新兴市场国家，阶层流通比美日强，但是和非洲，越南，不可比。应该说，机会还是有的，但是随着发展水平的不断提高，机会在变少，越来越接近ed，也就是所谓的固化。所以，在我的眼里，你的理解有误区。你认为国内固化，发达国家不固化，但恰恰相反。你仔细想想，假如有两个人，或者两个企业，A和B。A是个注册资本只有十万块的皮包公司，B是华为，IBM，一起竞标，结果A中标了，B反而出局了。这种事在哪里发生的概率更大？是我们这里还是美国呢？再比如，A是个没啥钱的个人投资者，B是机构，一起对赌，结果A不停的赢B的钱，不停的壮大。这种事在哪里发生的概率更大？是我们这里还是美国呢？逆袭的本质，本来就是耍流氓嘛。
不耍流氓，咋个逆袭法？真按照规矩，那你永远也中不了标，你永远也无法壮大了。所以，要逆袭，要穿越阶层，那只能是没规矩的环境下。最近有本港剧《反贪风暴4》在上映，电影不错，但是剧情完全不合理。电影里曹元元这样的富二代，现实里很少会是疯子，是犯罪狂魔，往往都是遵纪守法的。因为犯不着呀。他凭借本钱大，信息通畅，就可以过得非常好，就可以维系自己的位置，那为什么要冒险，然后神经兮兮不停的犯罪呢？而里面有个小人物，叫“阿禄”，他有几句无关主线的台词是整本影片里最精彩的。阿禄不算什么坏人，他只是什么知识都没有，什么技能都没有，香港的一个底层混混，按照阿禄自己的说法，坐牢一个月连房租带吃饭能省将近一万块港币.......所以，你看到了，在一个发展到ed状态的地区，比如香港。曹元元这样的，犯不着犯罪的，而阿禄反而有无数的犯罪动机。所以，我们的标题才会这么说，逆袭的本质就是耍流氓。不仅人是如此，任何团体也是如此。
你去看看明亡清兴六十年，难道大清朝龙兴之前是守了六十年规矩么？当然不是，后金对大明耍了六十年流氓，才会有大清。当然，等有了大清之后，那自然是要另立新规矩，而且主动带头守规矩的。你想想看，曹雪芹他们家是怎么逆袭的？难不成还能是因为他小说写的好么？当然不是！正是因为他祖上曹锡远跟着多尔衮从龙入关，才有了后来曹玺之妻做了康熙奶妈，才有了后来曹寅做了江宁织造。所以，逆袭，都是发生在不发达的环境中，都是发生在没有规矩的环境中，都是发生在一个社会不稳定的环境中。作为年轻人，最大的优势就是年轻，最大的劣势也是年轻。年轻意味着有很多时间可以尝试；年轻也意味着，其实有很多事情没有尝试过。人没尝试过，常常就会假想，假想一个所谓的伊甸园。它公平，它制度完善，它阶层流动，它不固化。但实际上，等你不年轻了，你就会知道，这几个词是对立的。
公平，制度完善的地方要么按资排辈，像日本那样，20岁一个月20万日元，30岁，30万日元，40岁，40万日元；要么明码标价，像美国那样，你付的起，或者付不起。阶层流动通畅，也就是所谓不固化的地方，那一定是非常乱的。你想想看，他出了100块，你出了1块钱，居然卖给你了，这不是混乱是什么呢？很多时候，同一件事，你站在不同的角度去看，得出的结论是完全不同的。比如很多人说我们的东西不好，质量低，那是因为你站在消费者的角度。如果现在换个角度，你是创业者，拼研发拼不过欧美，拼工匠拼不过日本，我没有本钱，也没有时间，搞技术我永远追不上人家，那怎么办呢？两种选择：一种就是我认同发达国家定的游戏规则，且遵守它，我甘愿永远比它穷；另一种，就是你现在看到的局面，我们快速发展，但受到了很多批评。是有很多消费者在骂我们的产品，但换个角度，我们的产品确实远销非洲，东南亚，南美，甚至大面积占领欧美的低端市场。我们挣着钱了。
无论你是愿意守着穷，维系自己精神上的崇高，还是你用了一些破坏规矩的手法，获得了自身的逆袭。我都不做评价，因为这本来就是同一件事的两个面。站在消费者的角度，就是坏的，站在创业者的角度，就是挣着钱了。鱼与熊掌本就不可兼得。向左，还是向右，这是一个选择，你自己的选择，要学会舍得。