那天我写掀桌子重开，不接老登的盘时，有读者看了第三个话题之后留言问我：
他觉得他是个学识很渊博的人，能力也很强，但为什么他也努力了很多年，未必比我的努力少。
可他赚的钱，却远远不及我。
他想不明白为什么？
是因为他没有构建起系统的思维么？
还是因为他像个小镇做题家一样，陷入了线性因果？
你这个问的答案很简单，你想要什么答案？
要直接答案？
还是要深层次的答案？
如果你要直接答案，收入是位置决定的，又不是能力决定的。
一个没有股份的总经理，他能力再强，他做的再多，请问，到了年底，利润是归他总经理呢？
还是归那个甩手掌柜董事长呢？
当然是后者呀。
看到了么？
收入是位置决定的，不是能力决定的，这就是直接答案。
你不能说你觉得你的能力不输我，你就要求回报不输我，这个诉求没道理。
因为你自始至终都在给人打工，而我尽管也有过8年的职场生涯，但严格意义上讲，只有前两年是纯打工。
从第三年开始，我就在做投资，投资就等于是我自己的生意。
而从第六年开始，我还创业了，相当于我同时有两门生意在做。
我投资是有杠杆的，等于别人的钱也在助力我赚钱。
我创业也是有杠杆的，我借人家的势去做自己的事。
看到了么？
不仅我的劳动价值归我，别人的劳动价值，乃至于别人的生产资料价值，也有一部分，归了我。
但是反观你，你的劳动价值，只有很小一部分，是归你的。
那即便你和我各方面条件都一模一样，甚至经历都一样，你的回报大不如我，也是应该的呀。
读书这种东西，它本身不直接带来回报。
它更像是一种安慰。
过去佛教在传教的过程中，就对教徒讲，你不学习，你就满心怨恨你经历的痛苦。
你学习知识，你内心就平静了，你知道处在这个位置上的人，都得受苦，于是你给自己的苦难找到了理由。
你就能够忍受了。
这其实就是最初学习的作用，所以阿育王大力推广它。
你不让大家自学，你还得派人去哄着他们忍受，你让他们学文化，他们知书达理，就能心甘情愿的忍受。
多好，社会总体管理成本降低了。
而同时期的儒教，它就更进一步了。
儒教之所以在我们这里流行，是因为它直接和位置绑定了。
你学习四书五经，你参加科举考试，考中后，可以免除赋税徭役，进一步，还能当官。
看到了么？
分配是位置决定的，不是读书决定的。
只是中国人比印度人更有趣，中国人把位置和读书做了个人工的关联。
读书本身不带来任何东西的。
孔乙己也读过四书五经，问题是科举取消了。
当位置和读书不直接关联时，那读书本身的作用就像佛教一样，它只能让你更好的忍受现状。
仅此而已。
所以，你说你的能力和我一样，回报却和我不一样。
你问我为什么。
直接答案就是，我的能力用于改变我的位置了，而你的能力，没有用于改变你的位置。
同样消耗15瓦功率，白炽灯很昏暗，而LED很亮，原因很简单，因为前者把功率都用来发热了，而后者，才把功率都聚焦于发电。
你99%的能量都用来发热，那它当然不够亮，我99%的能量都不发热，纯发光，那它当然亮。
咱俩能力一样，可架不住你是白炽灯，我是LED呀。
听完直接答案，你一定会疑惑，那到底是什么使得你走上了白炽灯的路呢？
是你自己总结的，小镇做题家的惯性么？
不，恰恰是因为你背叛了小镇做题家的惯性........我们都听过一种学习方法叫费曼学习法，其实早在费曼实践它之前，1946年就被戴尔提出了。
这东西在美国相当有名，但是在国内从来没有进入过讨论的重点。
不是因为我们觉得它不好，而是因为它在国内有一个家喻户晓的名字：
叫刷题。
对，你没听错，美国的学习压力比我们小很多，因为他们录取率高，因为他们人均教育资源多，因为他们竞争少。
竞争少，考试就少，那就没必要刷那么多题。
大家觉得上课认真听讲，差不多就能成为学霸了，所以费曼学习法是一种降维打击的存在。
美国没有那么多的人，一天到晚的编写试题，你想刷题你都找不到足够的。
于是费曼学习法就提出了一种方法，你不能光听课，这样只有输入是不够的，你得有输出。
那没有足够的题型，你就自己编造题型，自己练自己，没有足够的考试，你就和同学辩论。
也就是说，听课叫输入，考试才叫输出，没有考试，你就自己给自己模拟一个考试。
输入+输出，你的学习强度才足够大，你才能成为真正的学霸。
中国人听到这一套笑死了，哪个学校不是这样做的？
三日一小考，五日一大考，从小考到大，故而称之为小镇做题家。
看到了么？
小镇做题家真正核心的竞争力，是你学过什么知识么？
NO，是你从小到大，十二年一以贯之的刷题，考试。
你并不是听完课就算懂，你是要等自己真的考出满分才算懂。
你自愿也好，不自愿也罢，你都执行了整整十二年的知行合一。
听课是知，考试是行，你在不断的用行动校验自己所谓的知道。
可你进入社会之后，还继续做这件事么？
对不起，你不做了。
你觉得你刷题刷得够够的了，这辈子都不想再刷题了。
进入社会之后，你开始试图用你曾经记得的那些个标准答案，生搬硬套。
你觉得靠这些就能赚到钱了，那当然赚不到呀。
我说，你我之间，表层的差别是位置不同。
那你换个位置，你去做老板，能赚钱么？
大概率赚不到钱，还会把你自己，甚至你爹妈仅有的房产，也赔光。
why？
为什么你发现表面问题是位置坐错了，可正确的位置你却坐不稳呢？
因为进入社会后，你忘了初心，你忘了来时的路，你忘了小镇做题家真正的本事，不是曾经记住的那些标准答案，是刷题这个动作。
在社会这所学校里，我依然在刷题，又刷了几十年。
我觉得这么做产品，能卖，事实上卖掉了么？
没卖掉，就是社会考试给我的反馈。
我觉得这么跟客户说话，能签单，事实上签了么？
没签，就是社会考试给我的反馈。
我觉得凭自己的喜好去投资，能赚钱，事实上赚了么？
没赚，就是社会考试给我的反馈。
你小时候非常科学的，你很清楚，考不出来就是没学会。
可你长大后，你还秉持科学精神吗？
不，你放弃了。
你觉得你曾经是小镇做题家，所以社会就欠你钱，那你是脑子被门挤了。
看到问题了么？
我进入社会后，依然三天一小考，五天一大考，天天都被社会考，而你呢？
你拒绝参加社会考试。
你长大后的钱，就是你小时候的分数，你小时候的分数是你刷题刷出来的，你长大后的钱，是你迭代式前进试出来的。
你小时候不刷题，难道听完课就能考满分？
那你长大后不迭代式前进，社会凭啥给你钱？
就凭你小时候曾经考过高分？
小时候的账，已经两清了。
你上次刷题的分，已经给过你了，进入社会后，你不刷社会的题，没人会白给你钱。
这是比那个位置的表象，更深一层的原因。
而再往深，一直深入到本质，才是你那天问我的，线性因果与系统思维。
社会的题，怎么刷？
照着线性因果的方式，有用么？
没用的，那是浪费时间。
很多人他所谓的找到因果只是为了偷懒。
市场涨了，他事后去找个原因，市场跌了，他事后去找个原因。
你看我找到原因了，我找到解释了，我可以停止思考了，我终于可以休息一会儿了。
看透人性了么？
偷懒而已。
他在刷社会的题么？
不，他在糊弄，糊弄自己。
所以社会当然不会给你钱，你糊弄卷子，卷子当然糊弄你。
而我那天讲的系统思维，要求你去试。
你说你找到原因了？
那来，同类情况下，你找到的原因能够构成你认为的那个结果吗？
你一试就发现不能。
完蛋，找错了。
对呀，继续，重找去呀。
这种一遍一遍保持压力，折磨自己反复重找，就叫系统思维么？
不，它不叫。
你这么高强度傻试下去，最后你会发现，你所有的努力，都是发散的，而不是收敛的。
也就是说，到最后，你会发现，根本没有办法找到原因。
那我们做这个是图啥呢？
很简单，图绝望。
你只有按照这种高强度的方式，迭代到绝望，你才能悟。
因为你有过足够高压下的各种尝试，你确信这个维度下解决不了问题，你才会领悟到更高的维度。
你才会恍然大悟，原来我寻找线性因果这个行为本身就是无用功，我要站在系统的视角下，用构建系统的方式，来解决这个问题。
这个时候，你再去看那天第三个话题，你会发现自己后脑勺一哆嗦，好像想明白了。