所谓价值本就因人而异,这里面存在机会有什么奇怪?

那天我写,没背景的孩子,怎么才能给自己谋个前途。
有读者看了第三个话题之后,留言说他感到很神奇。
同一件事居然对A没有价值,对B却是高价值,他想知道,那个小伙儿,是偶然发现的这种机会,还是普遍存在的?
当然是普遍存在的。
价值这个东西本来就是因人而异,因时而异,甚至因价值观而异。
我们首先来看因人而异。
7月份的时候,我小孩和他的同学们,五个人跑出去旅游了,跨了两个省。
我老婆不放心,要我偷偷跟着,我就尾随,顺便带上了我父母。
小孩子们坐什么高铁,我们大人也坐同一班,他们住哪个酒店,我们也在附近找个酒店。
不露脸,不出现,否则他在同学面前会没面子,但我们大人始终在。

他们几个同学去什么景区,我和我爸妈也去同一个景区,无非跟他们稍微错开点时间。
我买票的时候,就发现各个景区门口都有个告示,一样的内容。
未成年呢,是半价,老年人呢,也是半价,而像我这样的,就要全价。
你想没想过,景区是同一个景区,大家看到的东西是一样的,何以价格不同?
答案很简单,景区不是在考虑景区本身的价值,他们是在考虑同一个景区,对不同人群的价值判断。
对我这样成年且没到退休年龄的人来讲,我会不会因为你这个景区全价就不来?
会不会因为你这个景区半价就专门跑来?
不会的。
我这个年龄段的,要么是陪老人,要么是陪小孩,我自己才不要看你呢,我有啥风景没看过,还要巴巴的跑来。
换句话说,我要来就来,不来就不来,你怎么定价,都不会影响我的决策。

而那些年轻的成年人,比如20岁出头的,他们没有看过你这个景区,他们第一次来看,专程跑来的,他也不会在乎你景区到底针对他是全价还是半价。
他要做了这个决定他就会来,不做这个决定他就不来,你半价人家也不来。
所以景区对于这个年龄段的,就是已经成年未曾退休的,当然是全价。
反正来不来完全由你决定。
可小孩子与老年人就不一样了。
未成年人,很有可能带动大人一起跟来。
大人未必是想要来看你这个景区,他们只是来看着他们自己的孩子,他们不放心。
那景区给未成年人半价,如果吸引到一个未成年人,也许就捎带了几个全价的成年人也来陪同参观,你说值不值?
当然值。
而老年人,大概率什么都看过了,又有空闲,理论上讲每天都可以旅游。

那你说景区要怎么吸引他们?
给个半价,让他们一而再,再而三地去同一个景区,看同一片风景,是不是对景区来说,也很值?
这整个策略,和航空公司是一样的逻辑。
他不是按照他的服务来定价,他是按照这个服务对不同的人群值多少钱,来分别定价。
如果你是个商务人士,经常出差的,你有没有发现你们公司给你买的机票,通常比你自己旅游时买的,要贵很多?
同一班次,何以差这么多钱?
因为一个是时间早就定下来的,一个是事到临头才能定的。
你自己平日里旅游,酒店都提前订好了,假都请好了,你提前很多天就确定自己会飞哪一天的哪个时间段。
对于你这样确定行程的旅客来说,航空公司如果不和其他航空公司竞价,就会失去这部分客户,你就搭别的航班了。
那他们当然会3折4折卖给你机票。

但对于商务人士来说,他的行程计划是受客户影响的。
好比客户要5个小时后见面,他总不可能为了便宜,去买第二天的航班吧?
那既然他没得选,航空公司为啥不高价卖给他呢?
好比这个商务人士他就得赶12点的飞机,12点就这一班,他不可能去选别家的呀。
你看,完全相同的服务,都是把一个人从A地搬运到B地,价格完全不同。
因为同样的服务对旅客而言,其价值本就不同。
这就是因人而异。
不仅同一件事,对不同人的价值是变动的,哪怕是同一件事,在不同的阶段,它自身的价值也是变动的。
这叫因时而异。
二十年前,市场上白领岗位多,而大学生少的时候,和二十年后,市场上白领岗位少,而大学生多的时候,同一张学历证书,它的价值难道相等么?

学历还是那么个学历,你还是要学那么些年,还是要学那些个知识点,兴许你要学的变多了,可是价值,贬值了。
还有因价值观而异。
士兵突击里面,草原五班的老马为啥从优秀班长变得消沉?
因为他把价值体系建立在外界是否看得见上。
能被看见,有正向反馈,他就是一个嗷嗷叫的好兵,反之,丢到草原深处看守输油管道,他就消沉了。
那许三多为啥待在同一个地方,却能活得如此积极?
因为他的价值体系,并不建立在外界是否看得见上,而是建立在他自己的内心深处。
一个人,把价值的定义权拱手交了出去,另一个人,却死死抱住。
这分明是两类人,你觉得他们会吃同一套么?
所以回到那天第三个话题里的例子,你说是不是普遍的?

当然是普遍的。
哪怕90年代末,那个当时很有名的罪犯,赖昌星,都讲过一句话。
他说,不同的钥匙开不同的锁,每个人的软肋都是不一样的。
实际上这就是价值体系的变动性。
你拿萝卜打动不了狼是因为狼不吃萝卜,你拿肉打动不了兔子是因为兔子就不吃肉。
所谓的人与人之间的交换,一定发生在你弄清楚了对方的价值定义体系之后。
袁朗管理许三多,管理成才,管理吴哲,用的都不是同一套办法,因为他知道这三个人的价值观不一样。
而所谓的滚雪球式的交换,一定发生在你弄清楚了什么对对方而言,是高价值,却是你能够低成本提供的。
可如果你连不同人,不同时的价值体系波动都弄不懂,那上面的一切,又从何发生呢?