标题：继FBI、IRS，美军，又要查美联储，马斯克是咋想的？
时间：2025-02-16 00:00:00
#继FBI、IRS，美军，又要查美联储，马斯克是咋想的？昨天聊AI时代的时候，我在第二部分里面提到了马斯克，有读者想要听我展开一期马斯克在美国的话题。就是你不敢查我查，你不敢管我管，这就是马斯克主导的效率部DOGE最近掀起的一股风。谁也没想到他能搞这么大动静。其实查到FBI的时候，马斯克主导的DOGE已经出乎全世界的意料了。查到IRS，也就是美国的国税局，这个已经匪夷所思了。美国的国税局可不是一个单纯的收税部门。国内的自媒体都开DOGE的玩笑，用了那个西厂的段子，说DOGE，也就是效率部是西厂，说马大人是厂公。实际上美国的国税局（IRS），才是真正的西厂。他们拥有非常大的权力，而且拥有武装力量，收税收不上来真的是会武装上门，就地踏平的。所以我说马斯克带着人去查美国的西厂IRS的时候，熟悉西方这套运作体系的人，都惊呆了。那么当他开始调查美军的时候，其实整个西方世界已经不是吃惊，而是，默然。
就像周星驰在喜剧之王里面讲的，一个人短时间内受了过多的刺激，他是没有表情的。其实大家当下就这个感觉，你马斯克到底要干嘛？美军到底有没有问题，是和尚头上的虱子，全世界都知道。现在的问题在于，谁也不想做安徒生童话里那个说话的小孩子，穿没穿衣服，大家都不讲，现在马斯克出来讲。你讲了，然后呢？重点是so tama what？你查出美军有问题，你准备干嘛？那么再接下来这件事就更加无厘头，美军之后又加码，DOGE居然去查美联储了。如果说美军是美国浮在水面上的冰山，那美联储就是水面下的那部分，冰山的基座。它是一个公私混合的机构，其复杂性，是没法言说的。我以前，曾经写过美国电影的影评，提到很多美国历史上，包括南北战争，包括立国之初的很多背景知识。但是后来发现阅读量不佳，读者的反馈也是，陌生感很强。就像我后来也很少有再去提到日本战国历史一个道理，因为不熟的内容太多，阅读就十分困难。
所以我今天不打算聊美国，不聊FBI，IRS，美军，美联储，我打算聊点门槛低的，大多数人能听懂的。相当于我给你打个比方，也许不那么恰当。我们的历史很悠久，但是大多数读者熟悉的，只怕是清代，因为清宫戏流行过很长一段时间，相当于给所有人，做了一个知识背景的普及。那我们就来聊清宫戏，聊清初。就是大玉儿，多尔衮，被编剧们设计的这对所谓的恋人，小时候的故事。努尔哈赤当初只是李成梁的马仔，拎包的，跟进跟出。他后来与自己的弟弟舒尔哈齐一起创业，开始吞并周边的女真部落，把军队一分二，各领一旗。那么后来在针对明朝的态度上，兄弟俩发生了分歧，舒尔哈齐想一辈子当小弟，努尔哈赤不愿意。后来努尔哈赤就扩充，建立了八旗，并且把大部分旗，都分给了自己儿子。这个过程就像俩股东合伙创业，一个股东通过引入新股东的方式，来稀释另一个股东的股权。你以前是两个旗里的一个旗，现在是八个旗里的一个旗，被稀释到了1/8。
等努尔哈赤死后，皇太极面临的局面实际上是和兄弟们，以及堂兄弟们共同执掌八旗。他不愿意，或者说，他这个人倾向于汉化，于是他就重用汉人，引入了汉人的那套官僚体系。那么在皇太极时期，你就会发现后金是两套体系共存的，一套是八旗部落制，一套是听命于皇太极的官僚体系。有人会问，为什么不直接放弃八旗，进入官僚体系？你像朱元璋，刘邦，赵匡胤都没有用过这种奇怪的八旗，不也管好好的？答案很简单，在于生产方式，你管理的这群人的生产方式。朱元璋，刘邦，赵匡胤管的那些人都是农民，农民是有地的，他跑得了和尚跑不了庙，只要地还在他就会回家，他回家你就能收税。女真人最初可不是这样过日子的。他们是游猎+耕种，一旦打起来，扔下地就不要了，在山里乱窜。所以女真人的社会结构是一个个部落。汉人打仗的时候，那个军饷是统一发放的，徐达去打仗，军饷是管朱元璋要的。而女真人打仗，比如正蓝旗打仗，皇太极是不提供军饷，兵器，粮草的。他也没法提供。
他只是一个召集者，相当于一个联盟的首领，他让你去打，怎么打，用啥打，都是你们正蓝旗内部的事儿。那你觉得正蓝旗的旗人，他到底是更认皇太极手底下那帮汉人官僚呢？还是更认旗主呢？当然是后者嘛。那既然兵是旗主们各自养活的，打来的战利品，自然要八旗共分之。这一点，是皇太极后来提拔的那些汉人官僚们，所无法容忍的。在汉人眼里，你们这就瞎搞。但是换个角度，在女真人的眼里，这家公司从一开始就这么建立的呀，没有八旗，哪儿有后来的大清？这一切，也就是八旗慢慢退出舞台，要等到多尔衮时期才逐步解决。至少在皇太极时期，旗主们和汉人官僚们的矛盾冲突，是无解的。因为权责要对等，不能说发饷银的时候找不到你了，管事儿的时候你又来了。你把这个比喻，套用到美国身上，很多事情，你就能想通了。当你提出很多问题的时候，你首先要想一想，当初美国是怎么建立的。今天的很多人都会天然觉得美国的大资本，这那那这，反正是不正确，对吧？
但是我们回到最初，在美国这片土地上，到底是先有的资本？还是先有的美国呢？当然是前者。先有的八旗后有的清，先有的公司，后才成立美国。1776年，托马斯·杰斐逊那帮人，关在一个没有窗户的小黑屋里讨论了很久很久，讨论出来的美国。美国从建立初，就是按照运作一家公司的方式去设计的。来自十三个州的资本们坐在一起入股。说好了我开创什么产业，将来的权力就算我的，所以才有积极性去研发。面对这么广袤的美洲大陆，大多数时候，都是依靠市场自发的力量，依靠资本的运作。一步步走到今天。美国本身就是一群资本在一片新大陆上，跑马圈地，跑出来的结果。又不是说一开始就有个美国，它就不是历史形成的。美国是一个伪装成国家的公司。我们看到的是现象，今天比尔盖茨被爆料了，明天FBI，IRS，美军，甚至美联储都要被爆料了。你说有没有问题？肯定有问题。就像清初皇太极时期，汉人官僚讲八旗内部各种问题，是不是实话？当然是实话。但那些个问题，最后到底是不是问题，就要两说了。
不理解你去看清初的史料，你有问题，这是一回事，你的问题是问题，被定义成问题，则是另一回事。就像在企业里面，员工有问题，那就是问题，股东有问题，那是不是问题，就不是董事会以外的场合，能决定的。这就是我昨天聊AI时，很多读者问我的，我提到的这个世界看人下菜碟的本质。很多人接受普鲁士教育多年，那个脑子是按照工人的标准已经僵化了，凡事都求个答案。他们以为世界是围绕答案转悠的，就像清初的汉人与八旗争个输赢。争得出结果么？争不出。只有在工人这个群体里才存在所谓的正确答案，董事会是没有正确答案的。所以看到今天很多年轻人，以为AI是用来寻求答案的，我就苦笑，因为想起了20多年前。马老师那波人，不是利用互联网去寻找了一个什么所谓的正确答案而崛起。而是他们利用互联网的诞生，给自己攫取了一个生态位，因此崛起。
无论是当年的互联网，还是今天的AI，任何一个新技术带来变革的时期，你要争的都不是什么正确答案，而是生态格局变化之后的，新的生态位，这才是AI的正确打开方式。