爱不是重点,重点是拿啥去爱?

标题:爱不是重点,重点是拿啥去爱? 时间:2024-02-09 00:00:00 爱不是重点,重点是拿啥去爱? 在这个除旧岁,迎新春的日子里,聊一个什么话题呢? 聊一个爱的话题。 那天看过你可以被命运安排,也可以安排命运,有读者开始总结,这是爱。 呼应了此前七龙珠的末尾,以爱之名。 这种总结,听起来很正确,实际上不靠谱。 我强调的重点不在于牌技,而在于牌。 ...

已合并 2 个重复来源,当前页面保留较完整版本。

标题:爱不是重点,重点是拿啥去爱?
时间:2024-02-09 00:00:00

爱不是重点,重点是拿啥去爱?在这个除旧岁,迎新春的日子里,聊一个什么话题呢?聊一个爱的话题。那天看过你可以被命运安排,也可以安排命运,有读者开始总结,这是爱。呼应了此前七龙珠的末尾,以爱之名。这种总结,听起来很正确,实际上不靠谱。我强调的重点不在于牌技,而在于牌。我有牌,我认牌,我会打牌。谁是前提?我有牌。文中提到的那俩高管是只爱自己么?不一定的,他/她们的人生当中就没有给到第二个选项。俗称他的肩膀就一个,如果扛起了生活的重担,就没有时间来抱你。我一直跟读者讲,科学与神棍的区别就在于边界。神棍总喜欢万能论,反过来科学告诉你,冰箱有没有用?有用,可以较长时间保存东西,但你用它洗衣服,是不能的。同理,洗衣机可以洗衣服,但食物放进去,要坏的。而无论是冰箱还是洗衣机,都得你有。我们很多时候都以为目标是追求来的,挣钱挣钱,好像你努力去挣了就会有钱。事实上除了一个人出卖体力去挣,或者像诈骗一样大规模筛选,再逐步定位。其余多数情况是什么?

是钱追着人跑,不是人追着钱跑。是你能够创造价值所以你被升迁了,这个过程当中你努力过,但你的努力并不是直接作用于升迁这个结果。我们想想看,同样两个士兵,都立了同样的功。为什么张三被提拔做了军官,而李四只是被发了一笔奖金?这就是我多次告诉大家的那句话,一个人的价值不取决于他做了什么,而是取决于他还能做什么。李四立了功上级也知道,但是李四只能做士兵,不奖励他无法管理其他士兵的预期,于是他拿到了奖金。你当然可以不顾实际情况,强行提拔李四,但随后你就会发现他很难适应新的岗位,或者无所建树,或者整天捅漏子。张三的综合素质意味着他适合新的岗位,提拔他之后,说不定还能再添新功。这就叫他还能做什么。摒弃个案,我们讨论大数据,大数据显示这个世上多数的得,都是因为你的牌到那儿了。你能够提供相较于别人更高的资本回报率,于是你成了资本家。而不是你努力对着钱吆喝,跟我吧,跟我吧,它们就会来跟你。短期看有没有骗子?当然有各种德不配位的。

但是你把时间轴拉长了看,洛克菲勒家族,肯尼迪家族,盖茨家族,巴菲特家族,他们一定是彰显了实力的。因为凭运气赚来的钱,长时间看,终究会靠实力输回去,如果你没有的话。这就意味着绝大多数技巧在实力面前都不堪一击。大部分情况下,你把那个高考志愿填报研究成一朵花,都不如你多考20分。真相就是,你多考20分,比什么填报策略都管用,因为你的牌面大了一圈。别人琢磨怎么用50换100,他琢磨了一辈子,四处碰壁,到处遇骗子,蹉跎一生。是他不努力么?不,是50怎么也换不了100。可如果你有101呢?所以人生的秘诀很简单,以己之长,攻人之短。所谓的爱实质上是什么?就是叫价。看过拍卖会吧?我举牌,你跟不跟?跟不跟在多数情况下,都不是一个选择,而是跟不跟得起。我们做父母的,都知道孩子小时候常见的一个游戏,两口子分别问孩子,是爸爸好,还是妈妈好。这个游戏的实质是什么?就是谁出价高。你给他买冰激凌,我给他买肯德基,这和公司挖员工,没有什么两样。

我儿子很小的时候,问过我类似的话题。他跟我讲,妈妈的爱,是有条件的。妈妈需要一个听话的孩子,一个成绩好的孩子,一个留在身边的孩子,一个让她有面子,可以于亲朋之间夸耀的孩子。你看着孩子小,其实都能感受到。你的爱附加着什么条件,他都知道。反观我的态度总是告诉孩子,去做你想做的事情,世界这么大,值得你感受。你想学什么,想成为什么,想在哪里生活,我都不会来限制。我曾经讲过,爱是成就,你爱一个人,是成就对方,而不是束缚对方。从这个角度讲,我比我太太更爱孩子,对吗?并非如此。我当年接孩子从少年宫回来的路上跟他讲,这不是爱的问题,而是实力问题。我太太是工薪阶层,她的收入,她的社会地位,她的自我认同都来自于一个固有的圈子。换句话说,失去那一切,她将失去自我,她只剩一个身份,就是我太太。人的认知,是自己所处的位置决定的。她对孩子强调的并不是个人认知,而是她所处的环境多年以来,养成的共同认知。这不是个案,这是今天这个社会多数人的共识。

鸡娃,希望孩子将来也能有体面的工作,不菲的收入。如果自己的孩子跑到国外工作生活,那自己怎么办?岂不是很难见面?要孩子,就得放弃工作,没有收入,失去原有的圈子,以及很多附加品,比如曾经自己认可的关于自己个人人生的意义。所以是她不爱你么?并不是,是她手里有的牌面带给她的约束。反过来,我对孩子没有这些所谓爱的条件,是因为我比我太太更爱孩子么?不见得。本质点讲,是我的牌面大。很多时候不是父母干涉你在哪里生活,而是他们不一定有能力跟上你的脚步。俗称你消费得起的,他们未必。你融入得了的,他们未必。他们不是不够爱你,他们只是身处两难。人有舍得的时候,必然会有犹豫。反过来,我不是对孩子没啥束缚,而是他的选择对我没有什么影响。我一个做资方的,自己跟哪儿待着有什么不同,待沙漠里也一样。换句话说,我并不需要为了爱而放弃什么。那么在比讨好孩子这件事上,我就有先天优势。如果把我和我太太分别比作两家公司,你会看到我开出的待遇明显更优。

这种优,很大程度上是牌面决定的。两个人下军旗,你以为的游戏是你一个司令我一个司令,大家牌一样,比牌技。现实中张三最小的是营长,李四最大的是连长,是这么玩牌的。道德经有句话,有生于无,被后世各路骗子们解读为无中生有。无中生有的这个无,不是指没有牌,而是指没有我。这句话我解释过很多遍,什么叫做没有我。当你的牌很多的时候,当你的牌很大的时候,当你七龙珠尽在我手的时候。你要放下我执,放下闲家的打法。没有我的意思就是我坐庄。因为你就是资源最好的选择呀,钱财也想跟你混,人才也想跟你混,大家都想跟你混,你不坐庄谁坐庄?这个时候不要有强烈的我执,格局小了,反而影响你的成就。说到底,钱财跟你混,是来占便宜的,人才跟你混,还是来占便宜的。你一个坐庄的,不让人家占便宜,谁还跟你混呢?这时候你就要明白那句话,没有我。开赌场做老板的人,不要想着赢。财聚人散,财散人聚,如果你把场子做成融资市场,是,你是可以赚点小钱,但八方来客还愿意玩么?

反过来,开赌场的,大气点,大家玩,你只收个服务费,谁输谁赢对你有什么区别呢?反正玩来玩去,整个场子都是你的。所以我讲,没有我。你应该把自己拔高一个生态位,而不是说我又要做裁判,又要做球员,下场和人家踢。你坚持没有我,百年以后这是什么?这就是投资市场。就跟禁猎区一个道理,划一片森林,一百年都不曾进去打猎,里面的动物还会有警惕心么?不会了。几代人之后,它们已经忘了人类的存在。它们认为这就是一个天然的繁衍生息的伊甸园。事实上,整个林场,不还是你的么?所以无中生有不是没有牌,而是当你牌足够大的时候,要没有我。那没有牌的时候呢?要先有牌呀。人生不是打牌,而是有牌的人打牌,没牌的怎么样?先有牌呀。我们很多时候的努力都不是在努力打牌,而是在努力有牌。什么是中国式的爱?就是努力有牌,或者努力让自己的孩子有牌。在这个合家团聚的日子里,无论你是做父母还是做儿女的,都祝愿你,新的一年里,牌面,越来越好。