标题：房子是很贵的，比房子更贵的是什么？
时间：2019-11-18 00:00:00
这是我们第二次回答某位水手读者的问题了，同一人连续第二次，少有的。没看过第一次的请看<我来教你娶媳妇>。这位读者第二次问的什么呢？我给他缩略下。他担心娶媳妇，要买房子，买了房子之后呢，要写在俩人名下，如果离婚了，房子会被分走一半，竹篮打水一场空。即便不考虑这些，还有什么七年之痒，出轨等等。他担心，假如房子被前妻分走一半，自己这辈子恐怕再也没有经济实力再娶一次老婆了。思来想去，风险极大，十分担忧。上一次我告诉他，世间事都有风险，你哪怕走在路上也有可能被哈雷彗星撞击，何况离婚率本来就是高达百分之几十的存在。他觉得，我这么看问题是因为我是旁观者，他希望我站在他的角度上，完全从他的利益出发，替他着想，来分析这个话题。好，满足你。完全站在你的角度，只考虑你一个人的利益。你的要求是，自己在结婚这件事上，不能吃亏。目前的条件是倾其所有，也许有可能付个首付，估计要花一生来还贷，所以希望另一半与你共同完成这项事业，中间绝对不可以有意外。
那么我们来假设下，假设你的未婚妻收入为零。这房子完全是你买，你供。方便起见，我们把婚房假定为300万，各地有不同，主要是好计算。假设你付了首付，90万，结婚，开始还贷，还了几年，离婚了。到离婚为止，你连首付加贷款一共还了120万，那么分一半，分走了多少呢？60万。事实上不能这么算，我们得算数学期望。根据网上的统计，每100对新人来办理结婚证，就有40对来办理离婚证。我们就粗略的当离婚率是40%吧，你注意不该这么算，应该真的去计算结婚后每一年的离婚率，但这样太复杂，读者会被绕晕，所以我简化它。简化的结果就是60万要乘以40%，也就是24万，这是你预期损失的数学期望。我们这位水手的月薪是9K，差不多是他两年的薪水，大概就这样。如果你要求绝对不可以出现上述情况，方法非常简单。你只要在谈女朋友的时候加上一个条件，就是要求对方有等价的资产。理解这意思么？首付你出一半，她出一半，月供，你出一半，她出一半，薪水你赚多少，她不可以低于你。
加上这个条件，从经济上，你就不会吃亏，你也就没有这些乱七八糟的担忧了。好，我们现在来看看，加上这些条件之后，这位读者面临的问题是什么？是找不到对象。事实上，按照他的说法，他们村有200多个光棍，没人加这些条件，人家不加这些，都找不到对象，如果加上，那他将在婚姻市场里处于绝对的劣势。这道理我在上一期就回答过了，我们的男女比例是105：100，本就不平衡。事实上，现实比这个比例严峻的多。有人做过这样一个统计，如果按照收入把男女都划分成ABC。A男娶了B女，B男娶了C女，A女剩下了，C男，也剩下了。这个经济学上的资源浪费，是我们的婚恋观导致的。事实上，大部分女性希望嫁给收入水平至少高自己一个等级的男性，这就使得上述现象一定会出现。事实上恐怕比这种描述还严重，因为A男如果能够一个人承担家庭所有开支，那么他未必会只娶B女，在他看来，女性的收入是可有可无的，他也可能去娶C女。
而C男呢，一个人确实无法承担开支，不得不去寻找另一半共同支撑，可是A女又不肯嫁。如果你数学足够好，答案到这里已经呼之欲出了。最简单的答案是什么？是增加收入呀。你月薪9K，加个零，月薪9万，目前面临的问题立刻解决了。比如你担心结婚的数学期望损失是24万，24万是9K的27倍，可它只是9万的2.7倍。3个月的收入，丢了就丢了呗，同一件事，感觉是不是好多了？这就是最简单的方法，提高收入，提高风险承受等级。当然还有很多其它办法，但都是扯淡的。比如说服妈妈们，要多生女孩，少生男孩，就算生效，那也是下一代人的事情。那有没有靠谱的其它方法呢？当然有。让女生不顾一切的爱上你，不就行了？这件你认为根本行不通的事情，事实上，很多人都做到过。你是水手，那我就给你讲个船上的故事。我们看下泰坦尼克，jack有什么？一个穷画家，什么都没有。rose的未婚夫是谁？是个年轻的大富翁。可rose还是爱上了jack。有很多人都对这一段表示不满，20年前就已经如此。
rose的未婚夫谈不上有多糟糕，相貌一般但不丑，是个商人有点无趣，对rose谈不上坏，起码送那么名贵的钻石，满足她经济上所有要求。但我第一眼看到这个剧情，就理解了rose。1、rose喜欢帅哥，小李子碾压她的未婚夫。2、rose喜欢艺术，或者说有趣，小李子同样碾压她的未婚夫。当然，后面还有铺垫，小李子在生死面前表现出异乎寻常的勇气，而她的未婚夫表现出来的，是懦弱和自私。但这都不重要了，后加的美化与抹黑都只是为了说服更多观众，我相信前两点才是促使rose做出选择的直接原因。在rose的人生观里，什么是最重要的？有意思，生活的有意思，人生有意思。所以jack最后说服她活下去的理由也是这个，他懂她。他告诉她，你坚持下去，会有很好的未来，你会有很多孩子，会成为祖母，会骑马会开飞机，会有灿烂的人生，活下去，哪怕是替我，去经历这些精彩。你看到了，这世上本来就有两种人，一种人是过日子的，一种人是奔日子的。
一种人掰着指头数，自己有没有房子，是能从别人身上沾点什么，还是会被别人沾走点什么。另一种人想的是，我能经历什么样的人生？rose的未婚夫虽然是个富翁，但实际上，依旧是前者。他想要的是资产再多一些，和rose通婚可以从这个没落但有名气的家族身上进行利益交换，用她家族的名气为自己的商业版图做一些拓展。你看着高大上，其实和我们这位读者盘算一套还没买的小房子的得失，本质上是一样的。jack在参加第一次宴会的时候，话刚出口就让人对他刮目相看。jack说人生就像赌博，他连船票都是赢来的，事先他又怎知自己会去美国，会坐在这里，会遇见rose，会有这样一段奇遇。你看到了，jack是典型的第二种人。物以类聚，人以群分，假如jack也和我们这位读者一样，在盘算自己这辈子究竟是能赚一张船票，还是两张。
这辈子赚来的一张船票假如被写上另一半的名字，假如另一半出轨了，离婚了，分走了半张，自己还能否再买一张船票，是否还能有下一个另一半......那你觉得，rose会爱上他么？当你选择第一种人生观的时候，你面临的局面就是拼资产，没别的路径，就像我前面给你算的那样。要解决问题，只能在收入后面加个零。事实上，即便多加几个零，也无法保障无经济损失。rose的未婚夫，连海洋之心这么大的钻石都能送出，rose不也出轨了么？而且是带着钻石出轨的哦，钻石没还给他哦，那颗钻石，买一整个楼盘，都有富裕的哦。你看到了，没有办法确保对方一定不出轨，没有办法确保对方一定不分走你那颗钻石，或者仅仅是半张船票。要不想承受经济上的这个风险，除非你选择的对象经济实力大于或者等于你。可你想想，不为钱，人家为啥爱上你呢？除非你有魅力对吧。你为了半张船票，琢磨来，琢磨去，这个行为有魅力可言么？它起码反映了三点。第一，你没有自信，你怀疑自己。
你连半张船票都怀疑自己，你认为自己的未来是走下坡路的。你死死的拽着一个存量，甚至都谈不上存量的东西，就像拽着一根救命稻草。你想想，rose的未婚夫，那么有钱的大富翁，拽着一颗海洋之心的时候，形象都显得那么猥琐，如果剧情换成半张船票，又会留给别人什么印象？第二，你对这个世界充满了不信任，不信任的背后，其实是怕吃亏。怕吃亏的本质是什么？是风险厌恶。你知道财富是怎么来的么？风险就是利润，利润就是风险。一个风险厌恶者，是不可能变得有钱的。第三，前两点加起来叫什么？叫无趣。赚不到钱，又死死抓着一点点的存量，似乎活着唯一的意义就是活着。这三点合起来，就没有魅力可言，起码像rose这样性格的女孩，很难爱上你。你看到了，爱钱的女孩，你恐惧经济损失的风险，不爱钱的女孩，没法爱上你。那当然是无解的。文章的最后，我告诉你标题的答案。房子是很贵的，尤其在我们国家的大城市里。但比房子更贵的是什么？是故事。
海上钢琴师里有句台词：纵然你一无所有，又如何，起码，还有故事。故事，比一把旧小号值钱多了。泰坦尼克，一个故事，在90年代卖了20多亿美金的票房，周边连带收入超过40个亿。是海洋之心值钱呢？还是这个故事值钱呢？你看到了，你明明是个水手，你明明最值钱的地方是经历，是大海带给你的故事，可你放弃了自己身上最有魅力的地方。或者说，虽然你的人经历了大海，但你的心未能从中酝酿出点什么。你们之所以愿意听我讲故事，是故事打动了你呢？还是我讲故事打动了你呢？我讲过码农加班的故事，我讲过企业开会的故事，我讲过投资亏钱的故事，我也讲过很多光彩照人的故事。故事里的人，未必都是开心的，他们也许在抱怨，也许在迷茫，也许在痛苦。可你从我身上感受到这些了么？有趣的是故事，还是我这个人呢？生命是由什么组成的？是故事。我迟早会离开这个人世，就像这里听故事的每个人，迟早都会离开这个人世。我们什么都没有带到这个世界上，就如同我们什么都带不走。可我们留下了自己的故事。
我从不想得到什么，因为我什么也得不到；我从不惧怕失去什么，因为我什么也无法失去。