从美国最高法取消宪法规定的堕胎权聊起

标题:从美国最高法取消宪法规定的堕胎权聊起 时间:2022-06-26 00:00:00 从昨天开始,很多人让我聊这个话题。 首先把这件事解释下,互联网上,很多说法已经变成了在美国堕胎不合法,这个说法是不准确的。 这件事要从半个世纪前的罗诉韦德案说起。 1972年,得州两个年轻的女权,萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。 这那那这一通操作,于第二...

标题:从美国最高法取消宪法规定的堕胎权聊起
时间:2022-06-26 00:00:00

从昨天开始,很多人让我聊这个话题。首先把这件事解释下,互联网上,很多说法已经变成了在美国堕胎不合法,这个说法是不准确的。这件事要从半个世纪前的罗诉韦德案说起。1972年,得州两个年轻的女权,萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。这那那这一通操作,于第二年,1973年,美国联邦高院以7比2的表决,确认是否堕胎这件事由妇女自己决定,且受到宪法保护。你可以认为,从之之后,在美国各州,都是可以堕胎的,直到2016年。特朗普在与希拉里的竞选中,对着选民许诺,如果他能够获胜,将会任命最高法的大法官,来推翻罗诉韦德案,至于是否堕胎,由各州自行决定。那么此后懂王兑现了他的许诺,当然也是运气好,他任期内,三名支持罗诉韦德案的大法官先后去世。大法官是终身的,如果不去世,懂王也没招。那么借着这个机会,懂王任命了三名支持推翻罗诉韦德案的大法官,于是就出现了今天的这件事。站在美国的视角看,其实就是两派骚操作。大家为了拉选票,已经越来越无厘头了。

我不知道你理解这意思吗?就像一对夫妻,为了争取孩子的支持,一个表示我给买游戏机,另一个表示我给你买手机,一个表示我陪你玩游戏,另一个表示我陪你刷抖音。你现在明白美国的通胀问题为啥这么复杂?其实不是问题本身无解,而是在这个游戏下很难解决。就好比两家医馆,面对唯一的客户,客户现在病了,他不想吃药,他就想吃糖。你也知道怎么治病,问题是,你给他吃药你就得倒闭,对门医馆就躺赢了。你怎么选?他怎么选?你们俩都只能撒谎,一个比一个邪乎,没法子,没得选。你首先得保证自己医馆的存在,而不是客户的病治好,自己不存在了。很多事儿很有趣的,你知道,我知道,美联储知道,睡王也知道,当年的懂王也知道,全球的投机者也知道。大家都知道,but,该吃糖吃糖,该玩游戏玩游戏。把话题拉回到这个法案本身,目前的做法并不是说在美国堕胎就违宪了,不是。只是说,堕胎是否合法,由各州自行决定。你像德州,五十年前堕胎就是违法的。从此之后,是否会回到此前的状态,拭目以待。

那么懂王此前这个决定,到底合理不合理?或者说他六年前埋下的这个梗,是不是纯粹为了讨好部分选民?我们不讨论。可是有一点是很清楚的,那就是生育这个问题,对美国来说,也是一个很严重的问题。马斯克上个月在推特上分享了一张图,是说过去的五十年,也就是罗诉韦德案的这五十年间,美国的生育率一直低于可持续水平。图中你可以看到,近年尤其低。其实生育率低是全世界发达国家的通病,我们随着发展得越来越好,生育率也屡破新低。如果一直这样下去,可能以后全世界人口的主体就成了非洲人与印度人了,因为只有他们生育率高,他们欠发达嘛。对于美国而言,这个问题还有一层隐忧,那就是人口组成。美国的非白人占比越来越高,白人随着出生率的下降,越来越有变成少数族裔的趋势。这给美国带来很大的问题,说白了,美国虽然还叫美国,但其实已经不是几十年前那帮人了。懂王的上台就是白人的诉求,或者讲,传统白人的诉求。恢复白人的出生率,恢复白人的主体地位,其实是解决美国根子问题绕不开的一件事。

至于你说,2016年的时候,他想出来的这些听起来有些搞笑的招,到底管不管用,就不晓得了。这个出发点我理解,有没有用,我不清楚。就像他在墨西哥边境上修的那道墙,所谓的美式长城,后来被证明很搞笑,因为什么也防不住。但是这个思路,大家是能够理解的,他想要什么,大家是能够理解的。关于人口下降这个问题吧,我觉得是无解的,当城市化发展到一定规模,就是无解的。你想一想,商品社会是围绕什么转的?是围绕消费转的,那种所谓的断舍离,所谓的极简生活,是不符合商品社会内在逻辑的。人人都极简,什么没了?工作没了。商品社会的本质就是鼓励你消费,鼓励你去追求那些其实你用不着的东西。有消费才有公司,有公司才有职位,有职位才有就业。这是商品社会的运转的条件。所以你看到的是生育率低,实际上是结婚率低。结婚率低是因为大家都想过当下更好的生活,都不想给找麻烦,添负担。女人不想和男人一起奋斗,想要直接嫁一个有房有车的,很正常,因为这是商品社会灌输给她的思路。

产品经理们就是干这行的,就是告诉你,一条裙子,如果你在20岁的时候买不起,那么到了40岁,就算买得起,又怎样?青春不再。所以你要抓紧时间,留住青春。事实上学过物理我们就知道,青春是留不住的,所谓留住青春的内在含义,就是让你赶紧消费了再说,这是一种心理学文案。那么站在年轻男性的视角,他们也不愿意耗尽自己的时间去供养另一个人的消费,人家也想自己消费,今朝有酒今朝醉,自己先爽了再说。再加上各种媒体,为了博眼球,为了吸引流量,刻意地挑唆两性对立,所以结婚率是很低的。这不是什么个案,全世界但凡发达的国家与地区,都这样。说明这是商品社会的本质,你想要得到当下的消费,就不得不失去未来的人口。甘蔗没有两头甜。年轻人又要负责当下的消费,又要负责给生孩子,除非他们都是富二代。所以我说这个问题,其实没有解。当然,话说回来,懂王这人虽然做的每件事,最后都不怎么靠谱,但是有一点挺让人佩服。

那就是他真的去做了,包括修美式长城,也包括这次的推翻罗诉韦德案,实际上就是他间接完成的。