董宇辉的成功和才华有关系,但那种关系和你想的恐怕不一样

有读者跟我说,他看董宇辉的直播,觉得非常有才华,是不是稿子都是专门为他写好的? 一个人,怎么才能那么有才华,然后成为网红呢? 这个问题的答案很简单,就是你想多了。 董宇辉的直播我没有看过,但是网络截取的小片段,我看过两三个。这个确实是才华,但这是一种很常见的才华。 你没见过不等于不常见,就像我说,常识常识,常常人们并不认识。 董宇辉表现出的那种表达能力,我认...

有读者跟我说,他看董宇辉的直播,觉得非常有才华,是不是稿子都是专门为他写好的?

一个人,怎么才能那么有才华,然后成为网红呢?

这个问题的答案很简单,就是你想多了。

董宇辉的直播我没有看过,但是网络截取的小片段,我看过两三个。
这个确实是才华,但这是一种很常见的才华。

你没见过不等于不常见,就像我说,常识常识,常常人们并不认识。

董宇辉表现出的那种表达能力,我认为就是临场发挥的,没有人为他写段子。
而且,那种程度的发挥,我相信新东方里面有相当一部分老师,都可以做到。

但是你也看到了,那些人并没有红。

才华这东西怎么讲呢?
就像美女。

围在直播间里的那些人眼里高不可攀的网红小姐姐,你觉得在王校长面前是稀缺品吗?

同一个美女,对着不同的男人,是完全不一样的。
她对着张三不可一世,也许对着李四,千娇百媚。

才华说到底,和美女是一样的。
站在全局的角度看,当然是稀缺品,可是把圈子缩小,就没有那么稀缺了。

董宇辉表现出来的口才,实际上是很常见的。
那东西还不需要有人去写稿子。

就像有人也常常问我,文章都是我口述的,有的老读者,跟了几年了。
发现有个别文章,不是口水型的,而是引用了较多的素材。

比如典故,比如诗词,比如台词,比如中外的一些名言。

他们好奇,这些我也能脱口而出么?

能,只是我没有能力保证每个字都是对的而已。
有时候一句诗,某几个字记错了,这个有,但是大体不会错。

这不是什么神奇的能力,我见过太多人都能具备,这关键还是要看你身边主要是些什么人。

你像我以前带的产品团队,销售团队,招聘的时候,经过HR这一道关之后,留下来的简历本来就只剩下名校的硕博士,而且得是口才好,形象佳的。

因为HR也不懂别的,她能够过滤的就这些。
学历,口才,相貌身材,这些能看出来,其他的,要专业的人去面。

所以如果董宇辉当年面我们团队,他还真面不过去。

只有口才是好的,形象是不合适的,学历也不合适,但是你看到了,并不影响他的成功。

换个角度讲,其实很多更有才华的人,未必能够取得成功。

你以为明星就是演技最好的?
歌星就是唱功最好的?
网红就是长得最漂亮的?

事实上,在你平日的生活里,能够见到所谓的路人,素人,打扮打扮上镜之后比明星更漂亮。

问题是,那些人成不了明星,就是成不了。

所以我说成功和才华有关,可是没有必然关系。
成功和运气之间的关联度远远地大于才华。

这不是告诉你运气是万能的。
毕竟运气是不可捉摸的,能够通过自己努力获取的,只有才华。

你说我很努力很努力的锻炼了才华,结果还是这么卷。

是的,本就是这样。

就像美女很少,可是相对于富人来说,其实美女是很多的。

同样的道理,有才华的人很少,可是相对于有资源的人来说,有才华的人是很多的。

想要伺候领导,其实是很卷的。

我举过自己年轻时的例子,我能够去甲方领导身边,不仅仅是技术好。

技术好的人很少,可是相对于那个位置的人来说,他可以挑选的范围是很大的。

技术好,口才要好,茶壶里有饺子,倒不出来是没有用的,你的表达能力要非常好,要根据对方的需要随时切换。

对方熟悉什么,你就能用对方熟悉的典故去类比,让人家容易理解,因为说到底,你是伺候人的。

光这样没用,因为具备这些的还是太多了。

所以你不能长成董宇辉那样,当然,也不需要你长成易烊千玺那样。

你中规中矩就行了,比如李彦宏那样,稍微有点帅,或者马化腾那样,不帅也不难看。

千万别长成马云那样。
那样你就没法从伺候人开始你的职业生涯,你只能一开始就去当大佬了或者指望自己出道就成名。

世界就是这个样子的,我们明知道才华不等于成功,还是努力地去培养才华,为什么?

因为这是唯一你自己能够掌握的那部分命运。

我们学习的目的不是因为有了才华就能成功,而是物以类聚,人以群分。

你学习,就可以让你去一群更有才华的人当中待着。

这不是卷,竞争变强了不是卷。
科学技术达到瓶颈,怎么努力都没有寸进才叫卷。

人往高处走,是一种趋利避害。

很多在低处罕见的东西,比如美女,帅哥,钱,人才,在高处,是随处可得的。

世界从来不公平,有的圈子为了口食儿不得不劳碌奔苦,有的圈子灯光下摆满了各色的食物,酒水,任你取用。

你去看大号记忆承载的文章,到底什么是美国?

我觉得这文章写得特别简单,几乎压着小学六年级的线在发挥。

我就阐述了一个很简单的事实,美国的人种发生了变化。

大明还是那个大明,问题是,人,从朱元璋朱棣变成了崇祯,美国还叫个美国,问题是,昂撒到底还是不是主体,到底还能不能说了算,到底还能不能引导美国走出危机?

要知道美国历史上以往所有的考验,都是昂撒人渡过的,美国历史上以往的机遇,也都是昂撒人把握的。

我只是提出了一个大家都看得见的问题,换一波人种,还行不行?

就像法国历史上有很多璀璨的文化,问题是,那些是高卢人,拉丁人创造的。

你今天去法国街头,还以为置身非洲,我没有否定什么,我只是存疑。

你看,连我都这么小心翼翼的寻求政治正确,可想而知那些身处美国的昂撒人,他们是什么感受。

他们更加小心翼翼,更加难以表达。

这才是核心问题,没有什么比人的问题更核心的。

我从来没有否定过历史上的美国,问题是,当下的美国,还是不是历史上那个美国?
又或者说,自从人种换了之后,其实当下的美国,只是一个大号的印度,神神叨叨的。

任何兴,都是因为人行,任何衰,都是因为人不行。

这才是为什么要学习的原因。

我们读者群体的理解力是碾压互联网平均水平的,可是那么一篇简单的文章,很多人是看不明白的,他们甚至不知道我在说什么。

那你想想互联网平均水平,又是什么样的?
社会平均水平又是什么样的?

这两天很多人在填高考志愿,有人说高考是为了公平。

你觉得是吗?

是不是要看你怎么理解公平。

如果你理解的公平是大家一样,那么对不起,大家永远不一样。

没有一次考试是为了大家一样。

张华考上了北京大学;李萍进了中等技术学校;我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。

这种表达只会出现在字典里,不会出现在生活中。
因为生活中光明的定义是不一样的,所谓各有各的光明。

你以为光明是同一种?
对不起,不是。

考试一定是为了大家不一样,不一样才是目的。

你不断地提升自己,进入更强的圈子,就是为了资源。

资源不仅仅是钱,信息也是。

你身边的人,秒懂,他身边的人,花一年都给他讲不懂,你觉得这两拨人,会有一样的人生吗?

当然,肯定都是光明的,问题是,你想要哪种光明?