标题：这个劈腿金融高管获资2000万的瓜
时间：2023-08-02 00:00:00
这个劈腿金融高管获资2000万的瓜有读者让我切个瓜。据说有个91年的TOP3毕业的颜值在线的女硕士，本身是金融行业的一个销售，家境也不错，自己年薪百万，这些年父母还给了200万。她向一个情感博主咨询感情问题，讲述了自己这些年的经历。说自己有过三任男友。第一任相处半年，给了自己100万。第二任是一个金融行业的前辈高管，也是自己的大客户，比自己大15岁。这位金主爸爸对自己很大方，给自己买了2000万的房产。但是后来说，要回归家庭，就不再联系自己。第三任也就是现任，身价3，4千万。前后给了自己100万，金融女要400万彩礼结婚，对方犹豫。于是金融女又回去找前任，对方表示愿意每个月给她3万零花钱，继续交往。在犹豫中，金融女联系了情感博主，咨询前任与现任，怎么选。情感博主也非常冷静，似乎这是在玩一个游戏，建议金融女选择现任，只是要确认对方真的有3，4千万，并且愿意出400万彩礼。
而细心的网友，根据她在直播间里透露的细节，去网上扒，结果还真扒出这个前任男的就职情况，以及他的年收入细节，都扒拉出来了。一个年收入500万的人，愿意为三儿花2000万，不可谓不是真爱。玩笑开完了，回到这个案例本身。这个瓜没啥好切的，你觉得当事人三观不正，包括情感博主本人三观都不正。很正常，我和你的感觉一样。这事儿怎么说呢，离钱越近，离真相越近，离人性越远。08年次贷危机的时候，你以为美国的金融机构不知道给没有工作没有收入的人放贷款有风险？你以为美国投行不知道把垃圾债券打包作伪成3A评级的金融产品有风险？他们都清楚。清楚风险仍然去做，只有一个原因，就是风险无需自己承担。在华尔街制造这起08年危机的过程中，他们已经赚的盆满钵满。而在买单的过程中，他们相当一部分人是背着黄金降落伞的。这句话用梁朝伟的台词说，出来混总是要还的。但还的要比混得少。理解这意思吗？
你混了100，只还了10块，其余90是美国的普通人，乃至全世界，以及各行各业代为偿还的。打麻将上牌桌，赢了算你的输了算我的，换做谁，都会风险偏好急剧上升，道德约束急剧下降。说到底，真正约束大多数人的，是风险而非道德。有句老话讲，男人有钱就变坏。这当然不是指所有男人。绝大多数人一辈子都不可能建立概率思维，他们理解问题不是0就是1，所以遇到这种问题就会彼此抬杠。一个说我见过有钱没变坏的，一个说我见过有钱变坏的。其实俩人说的都是事实。就像大象既有鼻子也有腿。男人有钱就变坏这句话实际上就是我们前面说的那句话，约束多数人的并不是道德而是风险。一个没钱的男人他洁身自好未必是好色，也许是无法承担那个价格。就像你去点菜，是只看左边一栏还是要看右边一栏？很多人点菜不完全是只看左边一栏看看自己想吃什么，而是要结合右边一栏的价格。而一个男人有钱了也不好色，也不一定是道德约束，他可能是出于其他方面的风险考虑。
就像你进一家店，从价格的角度你完全不需要顾虑，但是你可能担心这店是黑店，吃顿饭不是钱的问题，而是自己的人身安全有没有保障。或者你对卫生有顾虑，担心自己吃了拉肚子。我在打什么比方，懂得都懂。即便这些问题都不存在，这个男人不好色依然未必是道德的约束。也许人家就不喜欢女人。有人会抬杠，不喜欢女人难道喜欢男人？这话怎么说呢？不吃荤难道就一定吃素么？也许人家什么都不想吃，不可以么？聊到这里，你以为我离题万里？不，我就是在告诉你究竟什么是金融。金融的本质就是要把原本笼统的问题分析清楚，就像我常说的那句话。你骗谁都可以，唯独不可以骗自己。很多问题都是经不起分析的，分析透彻了你也就很难再相信什么了。看得过透，人往往会走极端，一种是什么都不相信，一种还是什么都不相信。前者表现为特别放荡，俗称今朝有酒今朝醉。不明白的你去看华尔街之狼，无非是什么形态的华尔街之狼。这个瓜里的男女当事人以及情感博主，都表现为这种形态。
后者表现为寂寥，不理解这种感觉的就去想象三体里面叶文洁的女儿。物理学不存在了，大约就是这种感觉。觉得自己是火鸡科学家。你觉得自己被困在火鸡的身体里，你已经不想做火鸡了，你也不明白其他火鸡傻乐什么，但是对不起，你终身被困在火鸡的身体里。无论前者亦或者后者，是不是重点？不是，那都是一种情绪。我们太多人的一生耗费在关注别人的情绪以及被自己的情绪控制，而很少有人试图理解这个世界的本质。就像昨天我们提到的，富人究竟赚的什么钱，穷人为什么赚不到钱，中产又是怎么与富人合作暂时摆脱了穷人的处境。赚钱这件事情本身并不庸俗，恰恰相反，你在赚钱的过程中往往能够直达人类文明的核心真相。只可惜多数人，执着于表象，执着于那些花边新闻。