标题：什么是广义上的“鸦片”？
时间：2021-08-05 00:00:00
昨天提了一点关于游戏产业的事情，我没有展开。其实我们写了四个话题，课外教育，学区房，游戏，芯片，不过读者的注意力集中在游戏上。很多读者的留言因为表达方式的原因，没放出来。你们的表达可能不如我那么有分寸。这个问题如果要展开，就不得不回顾下鸦片的历史。鸦片又名阿片，是罂粟果的提取物，最初是一种药物。我小时候有慢性支气管炎，常吃一种药就叫做复方什么什么阿片，里面实际上阿片的含量是3%，其余是甘草之类的。这药后来被禁了，因为有些人，怀有不良目的，他买了药不是治病而是提纯。花这么大的代价，3%都要提取出来，肯定是个暴利市场，之所以暴利那就说明这东西会让人上瘾，上瘾者愿意或者不得不出高价。鸦片在我们的历史上是一个沉痛的名词，它以一己之力扭转了几百年间白银从全球流入明清的局面。也就是说，这种贸易顺差，被它改变了。茶叶，丝绸，瓷器，三大商品带来的白银，最后都换成了鸦片。所以大家提到这个名词，就深恶痛绝。
旧社会吸鸦片的人很多，我的曾祖父，吸鸦片，终身，我奶奶的外祖母，吸鸦片，终身。所以这个比例非常高，高到影响全社会的地步了。我们进入新社会后，在这方面下了大功夫，不能说彻底杜绝到一个瘾君子也没有，但可以说在全世界各个国家里，是做的最好的一批，属于第一梯队。那么通过这段描述，我们大体上对鸦片有了一个初步的认识，它有两个特点。1、会上瘾，让你欲罢不能。2、没好处，反而有害处。我们想一想，这两个点如果拆开独立看，有很多事物都能满足。有人说，我这人就喜欢上班，就喜欢工作，就喜欢为大家服务，我一天不做点好事，浑身都不给劲。也有人说，我这人就喜欢学习，我喜欢看充满正能量的好剧，神剧，比如觉醒年代，我一天不看就欲罢不能。这是好事，我相信不可能有人禁止你。就像你在学生年代，你说你就爱做作业，就爱听认真听讲，听课听的如痴如醉，就是不喜欢下课了和小盆友们一起玩。老师只会让你当班长，当大队长，成为表率，爱你都来不及，怎么可能批评你呢。
所以你看到了，会上瘾一定要加上有害处，或者最起码也是弊大于利。那满足这个条件的事物就很多了，我们小时候，日本任天堂的电子游戏就被叫做“电子鸦片”。因为小学生很喜欢呀，街头游戏厅里每天都是乌烟瘴气，一群小男生在里面投币玩街霸，侍魂，拳皇。上课都没有心思，总想着三国志选赵云好还是关羽好，怎么才能杀死最后的吕布。更有甚者，那就逃课，泡在游戏厅里，还让游戏厅老板充当自己老爸写假条，甚至还有游戏厅老板假装老爸代开家长会的服务。当然这属于VIP专享，你要买很多个币，才有的特殊待遇。所以那年月游戏厅老板，做过很多人的爸爸，有时候上午刚给张三当爸爸，下午就给李四当，当爸爸当的穿帮。那么还有更过的，就是不仅自己打，还吆五喝六，带着一群同学集体逃课打游戏。那这个坏处是很明显的，从宏观上讲，你干扰了正常的教学工作，从微观上讲，你耽误了自己的学业，荒废了青春的时光。沿着这个角度往下想，你会发现有很多事物都是符合的。比如短视频。
如果你去统计下数据，真正占据青少年主要时间的并不是游戏，而是短视频。我儿子上初中了，他喜欢玩游戏，但很难持久，因为玩游戏终归要动脑子的，而且需要坚持。游戏对人的刺激作用类似长视频，我让你在电影院里一部接着一部看，时间久了你也吃不消。你有没有想过人们为什么越来越趋短？就是因为耐药性。就像今天的毒品，鸦片早已不是主流，那种植物提取的，剂量太小，药效不明显，所以后来被类似海洛因，冰毒之类的化学药剂取代了。你去看美剧《绝命毒师》，老白其实就是个化学家。那么短和长也是同一个道理，内容越短，高潮占比越大。过去我们沉迷的游戏都挺长的，一款战略游戏，钢铁雄心这种，动辄打一星期。后来的游戏，越来越短，开一局，五分钟。短的好处就是高潮集中，所谓没有铺垫，全是高潮。这个特点，贯穿了几乎所有领域。文字也是走向越来越短，过去看书，一本书要几天，后来博客，看一篇十几分钟，再后来微博，三句话，再往后，其实就剩个标题了。
那么视频也是一样的，从电影到短片，最后到短视频，短视频的特点就是只剩高潮，无需铺垫。那么人就很容易陷进去，因为始终把你刺激在最高点。这说明什么？说明大家需要越来越大的药量了。我们从数据上看，也是这样，短视频占据了青少年更多的时间，游戏时间从整体趋势上看，是下降的。人一天就那么多时间，都去抖音上看网红表演踩钉子，也就没空玩游戏了。那么现在问题就来了，看短视频，玩网游，是否满足那两点？一个是会上瘾，另一个是有害。我觉得是的，确实会上瘾，也确实耽误时间。但这里面有两个问题，相对于这个结论蛮尬尴的问题。第一个问题我们昨天提到了，只是没展开。我列了一组数据，就以腾讯游戏为例，从财报上看，国内18岁以下玩家的占比是个位数，16岁以下还要腰斩。与此同时，海外市场增长迅速，年增长幅度高达40%以上。我不知道你是否理解了这意味着什么。就是说当你认为一件事上瘾且没有好处的时候，你是否想过，对谁？或者说主体是谁？
有的事情，也许真的会上瘾，似乎弊大于利，但问题在于，谁上瘾？对谁弊大于利？别国的青少年都玩我们的游戏，都看我们的短视频，甚至沉迷在我们的修仙爽文中，对我们而言，到底是弊大于利，还是利大于弊呢？人世间很多事不是纯粹的讲道理，我们要想清楚，自己的屁股在哪里。所以我很认同防止国内的青少年沉迷于游戏，更要防止他们沉迷于短视频，但是，我并不认为游戏，或者短视频本身不好。这番话，只能说到这个地步，毕竟好不好，要看你到底卖给谁，也要看你去掉的究竟是这只动物，还是这只动物所在的生态位。打个比方，喝酒好不好？酒精是一级致癌物，当然不好。可问题在于，如果你真的彻底去掉了高端白酒，人们会不喝酒么？不，人们会喝高端红酒，然后钱会流入到那些高端红酒产地的国家。这就是上面那个问题，你的初衷也许是干掉生态位，但结果是你干掉了一只家养的动物，结果生态位被别人家的动物占了。一进一出，算笔账，你的目的没达到，反而亏了。那么第二个问题是什么呢？
昨天没有展开，就是人类天生的缺陷。就比如我，道理我都懂。比如我常常跟我的孩子说，上课要认真听讲，不要放学后上课外辅导，在学校做作业，回家锻炼身体，不打游戏，不看短视频，如有空闲，看看觉醒年代之类的正剧。不追星，不早恋，但是到年龄马上结婚生子，而且要生满三个......这番道理肯定是对的，如果以家长的身份对孩子讲你应该做什么，挺容易。但是搁在自己身上，真要言教不如身教，真要示范，说实话挺难的。比如前面说的那个最恶劣的情节，不仅自己逃课，还带着一票同学集体打游戏，那人就是我。从小学到高中，我最喜欢干的事情就是打游戏。不过那时候只祸害别人，不祸害自己，也不知道为什么，自己的成绩不下降。不过到了大学，连自己也祸害了，几乎从来不上课，挂科，挂到不读研都无法毕业，这个话题昨天小号也聊过。我从小到大，基本上没做过作业，而且上过很多补习。
各种大学生来辅导的就不说了，长期教我英语的是外贸局的翻译，外语类高考榜眼，教我数学的是奥赛全国第一，教我化学的是C9的教授，教我语文和物理的都是特教，......也有读者问我为什么只有一个孩子。因为年轻的时候，觉得养孩子耗费太多的精力，忙着创业的创业，忙着评职称的评职称，等两个人都闲下来，不年轻了，没怀上。所以你看到了，道理这东西，拿来要求别人很容易，真要自己做到，挺难的。就像昨天最后一个话题，你想一想，人为什么总喜欢赚容易赚的钱呢？难道大家不明白应该做什么不应该做什么吗？其实大家都懂，只是绕不开好逸恶劳且贪财的人性。孔子这么惜字如金的人，《论语》里面竟然两次说到：吾未见好德如好色者。听高僧念经，和跟苍老师学外语，你让大家选，你觉得大家会怎么选？当然了，人性的缺点不是你拿来自我放纵的借口。求其上者得其中，求其中者得其下，求其下者无所得，人还是要有点追求的。追不追得到是一回事，这个态度还是要有的。
就像学生时代老师对我的评价，别的甭管怎么说，最起码态度始终很端正。